Гр. дело № 2-843/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Малаховой Ж. Ю.
с участием истца Суховой Т. Н.
представителей истца: Новичкова А. И. и Соловушкова А. Н., действующего на основании доверенности от 16.12.2013,
представителя ответчика Белозеровой С. А., действующей на основании доверенности от 17.05.2013,
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчука А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Т.Н. к открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного разбирательства стороны обратились в суд с просьбой об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. ОАО «Апатит» изменяет формулировку основания увольнения в трудовой книжке Суховой Т.Н. с пп. а п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул) на п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (увольнение по собственному желанию), а также дату увольнения с 26.11.2013 г. на 30.12.2013 г. с оплатой периода с 26.11.2013 г. по 30.12.2013 г. в размере ..., включая НДФЛ, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... и компенсации причиненного морального вреда в размере ... в срок до 15 января 2014 года включительно путем получения Суховой Т. Н. денег в кассе ОАО «Апатит».
2. Сухова Т. Н. отказывается от заявленных или подлежащих заявлению исковых требований к ОАО «Апатит» в полном объеме, а именно: о восстановлении на работе, изменении формулировки основания, причин, даты увольнения, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании суммы, выплаченной за услуги представителя и иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска.
3. Государственная пошлина в сумме ... подлежит оплате на счет местного бюджета за счет ответчика ОАО «Апатит».
Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к делу, подписаны сторонами, истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Суховой Т.Н. и представителем открытого акционерного общества «Апатит» Белозеровой С.А., по которому:
1. ОАО «Апатит» изменяет формулировку основания увольнения в трудовой книжке Суховой Т.Н. с пп. а п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул) на п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (увольнение по собственному желанию), а также дату увольнения с 26.11.2013 г. на 30.12.2013 г. с оплатой периода с 26.11.2013 г. по 30.12.2013 г. в размере ... включая НДФЛ, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... и компенсации причиненного морального вреда в размере ... в срок до 15 января 2014 года включительно путем получения Суховой Т. Н. денег в кассе ОАО «Апатит».
2. Сухова Т. Н. отказывается от заявленных или подлежащих заявлению исковых требований к ОАО «Апатит» в полном объеме, а именно: о восстановлении на работе, изменении формулировки основания, причин, даты увольнения, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании суммы, выплаченной за услуги представителя и иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска.
3. Государственная пошлина в сумме ... подлежит оплате на счет местного бюджета за счет ответчика ОАО «Апатит».
Производство по гражданскому делу по иску Суховой Т.Н. к открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т. Ю. Тычинская