Решение по делу № 2-5625/2014 ~ М-4352/2014 от 08.05.2014

дело № 2-5625/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителем истца Базикеева У.Ф. - Молостовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базикеева У.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Базикеев У.Ф. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что < дата > между Базикеевым У.Ф. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб., под ... % годовых сроком на ... месяца. На руки истец получил ... руб.. условиями кредитного договора предусмотрена страховая премия на личное страхование в размере ... руб., которая была списана единовременно < дата > Однако у истца намерения страховаться не было, возможности отказаться тоже не было, иначе ему было бы отказано. В полисе страхования выгодоприобретателем указан банк. В связи с тем, что выбора заключения договора страхования у истца не было, согласился, так как это было обязательным условием кредитования. Считает, что включив в кредитный договор условия обязательного страхования, были нарушены его права как потребителя. < дата > направил в банк претензию, банк отказал. С учетом требований ст. 28 ФЗ «О защите прав потребите», считает возможным требовать о взыскании неустойки в размере ... руб.. Просит суд признать кредитный договор недействительным в части возложения обязанности оплаты страховой премии в размере ... руб., расторгнуть договор страхования жизни, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., судебные расходы на представителя в размере ... ... руб., штраф в размере ... % от взысканных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб..

В судебном заседании представитель истца Базикеева У.Ф. - Молостова Н.В. (по доверенности от < дата > г.), иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что галочка в заявлении о не желании страхования стоит. Выгодоприобретателем указан сам банк.

На судебное заседание истец Базикеев У.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заявляя требование о признании недействительным условия, предусматривающего взимание платы за страхование жизни и здоровья, истец ссылается на не соответствие требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя».

Между тем, п. 3.1.5 оферты заемщика, просит перечислить с его счета ... руб. страховщику в счет оплаты страховой премии, согласно заключенному договору страхования жизни с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от < дата > года.

Согласно договора страхования от < дата > заемщик застраховал свою жизнь на сумму ... руб. по страховому тарифу ... % на срок ... месяца. Страховая премия составила ... руб.

Каких-либо доказательств о вынужденности заключения договора страхования жизни Базикеевым У.Ф. суду не представлено. Соответственно судом не установлено.

Судом установлено, что Базикеев У.Ф. отказался от страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», но не отказался от страхования жизни заемщиков кредита, в частности в заявлении о добровольном страховании имеется галочка, на которую ссылается истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Базикееву У.Ф. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Базикеева У.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Т.М. Турьянова.