О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2018 г. Судья Советского районного суда г.Самары Топтунова Е.В., изучив исковое заявление Чарикова Д.Г., Баннова П.В. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на нежилое здание,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском, просили признать за Банновым П.В. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. <адрес>, общей площадью № кв.м; признать за Чариковым Д.Г., право собственности на № в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г<адрес>, общей площадью № кв.м.
До принятия иска к производству суда истцы обратились в суд с ходатайством о возвращении искового заявления.
В соответствии с положениями ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:
…6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Чарикова Д.Г., Баннова П.В. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на нежилое здание, истцам.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Топтунова