Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3939/2015 ~ М-3388/2015 от 08.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 23 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Любкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостенко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», Золотухину <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старостенко А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах», Золотухину С.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ответчика 1, расположенном по адресу: <адрес>, 9 этаж, обратился за получением информации о расчетах стоимости полиса ОСАГО. Секретарем приемной он (истец) был направлен в кабинет № Обратившись с указанным вопросом к ответчику 2, которого ему представили как заместителя директора компании Росгосстрах, ответа не получил. Вместо этого по отношению к нему Золотухиным С.А. была применена грубая физическая сила: крепко схватил за шею и за руку, заломал левую руку за спину, протащил его (истца) в загнутой позе через весь кабинет на глазах изумленных сотрудников ООО «Росгосстрах», и вышвырнул из кабинета, причинив истцу физическую боль в области плеча левой руки и шеи. По данному факту истец обратился в полицию. По результатам проверки ОП № было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с тем, что вместо реализации права истца на получение информации о стоимости полиса ОСАГО при обязанности его покупать ему отказано в предоставлении услуги, в связи с причинением ему физической боли, считает, что ответчиками нарушены его конституционные права и нематериальные блага, в частности, личное достоинство и честь, нарушено право на здоровье, на получение информации об услуге, причинен моральный вред. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 250000 руб. и просит взыскать ее с ответчиков солидарно вместе с судебными расходами на оплату государственной пошлины в размере 300 руб..

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, стороны дважды не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца Старостенко А.В., содержащее сведения о невозможности участия истца в судебном заседании, назначенном на 12.00 ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено; о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие истец не ходатайствует.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в их отсутствие не ходатайствовали, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░