Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6960/2020 ~ М-7482/2020 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием ответчика и его представителя – Параничевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крц» к Григорьеву А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крц» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, - в размере 40105 рублей, пени 26726,82 рублей, расходов за юридические услуги 1 800 рублей, по оплате госпошлины 1403,15 рубля.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель – Параничева А.В. просили отказать в иске за пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения иска – снизить неустойку (ст.333 ГК РФ). Ответчик снялся с регистрации по спорному адресу 02.12.14, в связи с обменом квартир. Акт передачи квартиры был подписан без претензий, задолженности не имелось. Условия договоров, заключенных истцом с другими юридическими лицами/ресурсоснабжающими организациями, о взыскании платы за подачу и участие в судебных заседаниях не распространяются на ответчика.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии с п.4 ч.1, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года (ч.1 ст.196 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (ч.1 ст.204 ГК РФ); со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (ч.4 ст.202 ГК РФ); к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ) (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.17 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»); истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Членом семьи нанимателя являлся Григорьев А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1., с другой стороны, был заключен договор обмена квартир, а именно квартиры по адресу: <адрес> (ФИО2), - на квартиру по адресу: <адрес> (Григорьев).

Григорьев А.А. и ФИО1 снялись с регистрационного учета по по адресу: <адрес>, - 02/ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Сторона истца утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Григорьевым А.А. числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по квартире на <адрес> в размере 40105 рублей, пени 26726,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, отмененный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, платежи необходимо было осуществить: за март до ДД.ММ.ГГГГ; за апрель до ДД.ММ.ГГГГ; за май до ДД.ММ.ГГГГ; за июнь до ДД.ММ.ГГГГ; за июль до ДД.ММ.ГГГГ; за август до ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь до ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь до ДД.ММ.ГГГГ; за ноябрь до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек (2 года 8 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ подан настоящий иск.

Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа и, соответственно, дату обращения в суд с иском срок исковой давности истек по платежам за март-май 2014 г.

В отношении платежей за июнь-ноябрь 2014 г. остающаяся часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев (за июнь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней; июль: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 дня; август: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 дня; сентябрь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 дня; октябрь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 135 дней; ноябрь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 165 дней), следовательно, она удлиняется до шести месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности по каждому платежу, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.21