Постановления по делу № 4/17-181/2021 от 01.11.2021

Дело № 4/17-181/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 г.                                                                                   пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием пом.прокурора Коношского района Ворониной В.Г.,

представителя администрации ИК-28 Ионина Я.Н.,

с участием осужденного Гордеева Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гордеева Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Б.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 (2 эпиз.), п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 (8 эпиз.), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 (2 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. "б" ч.3 ст.229, ст.64, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гордеев Б.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование указал, что он отбыл более 1/2 срока наказания. За время нахождения в ИК-28 учился, работал, поддерживает социальные связи с родственниками.

ОсужденныйГордеев Б.Е. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Гордееву Б.Е. не целесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ИК-28, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.      

Согласно заключению, утвержденному начальником ФКУ ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев Б.Е. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.       

Из характеристики, утв. начальником ФКУ ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Гордеев Б.Е. в ИК-28 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-4 <адрес>, где допускал нарушения установленного порядка содержания, характеризовался отрицательно. По прибытию трудоустроен не был, с заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался, желания работать не проявляет. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, данный вид работ выполняет, с целью избежать дисциплинарного наказания. За весь период отбывания наказания допустил 24 нарушения, 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Участия в воспитательных мероприятиях не принимает. На проводимые с ним индивидуально профилактические беседы, должных выводов для себя не делает. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен. Прошел обучение в профессиональном училище при ФКУ ИК-28, получил свидетельство <данные изъяты>, к учебе относился удовлетворительно, пропусков занятий не допускал. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда корректно. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Гордеева Б.Е. имеются исполнительные документы, которые он не гасит.

         Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела, осужденный Гордеев Б.Е. поощрений не имеет, за период с декабря 2018г. по октябрь 2021 г. 24 раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время; нарушение распорядка дня; передвижение вне строя и самовольного выхода из строя; курение в неотведенных местах; нарушение режима ШИЗО/ПКТ; отсутствие на утренней физической зарядке (4 раза к выговору, 3 раза к устному выговору и 5 раз водворялся в штрафной изолятор на 10,15 и 5 суток, 1 раз - в карцер на 7 суток), 11 раз с осужденным проводились беседы воспитательного характера.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что осужденный Гордеев Б.Е. не трудоустроен, имеет исполнительные листы о взыскании процессуальных издержек на суммы 50000 руб. и 41593 руб., удержания не производятся, так как осужденный не трудоустроен, заявлений о добровольном погашении исполнительных документов в бухгалтерию не поступало.

         Таким образом, Гордеев Б.Е. отбыл более 1/2 срока наказания, прошел обучение.

         Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ, они подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд, учитывая характеристику осужденного, вывод администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно, отсутствие у него поощрений, не может сделать вывод о том, что поведение Гордеева Б.Е. является стабильным и положительным, поскольку он за период отбывания наказания допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания, не трудоустроен, желания работать не проявляет.

Таким образом, учитывая такие данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его многократные нарушения установленного порядка отбывании наказания, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Гордееву Б.Е. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

       На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Гордееву Б.Е. в замене оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                                         С.С. Красов