Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2014 ~ М-1527/2014 от 26.08.2014

<данные изъяты>    Дело № 2-1693/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                      «20» октября 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего                             Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания                  Петаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытое акционерное общество <данные изъяты> к Сукманов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы основного долга,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в суд к ответчику Сукманов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Сукманов М.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с возвратом кредита аннуитетными платежами: сумма кредита <данные изъяты> руб., порядок и срок возврата кредита и процентов – в соответствии с планом возврата кредита и уплаты процентов; процентов за пользование кредитом: в пределах срока пользования кредитом <данные изъяты> годовых, при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> годовых. Кредит ответчику был предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга, подлежащая досрочному взысканию <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основанного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с возвратом кредита аннуитетными платежами по ставке <данные изъяты> годовых в размере от непогашенной суммы основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика Сукманов М.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Волоколамского филиала МОКА Батова М.А., возражала против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

Как установлено по данному делу ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Сукманов М.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с возвратом кредита аннуитетными платежами: сумма кредита <данные изъяты> рублей, порядок и срок возврата кредита и процентов – в соответствии с планом возврата кредита и уплаты процентов; процентов за пользование кредитом: в пределах срока пользования кредитом <данные изъяты> годовых, при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> годовых. Кредит ответчику был предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга, подлежащая досрочному взысканию <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых <данные изъяты> рублей.

Данную сумму задолженности суд считает законной, согласно представленного расчета задолженности, и соответствующей условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст.809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации /процентов / за пользование займом в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> годовых правомерны и предусмотрены условиями соглашения. Правомерны требования истца о взыскании неустойки в размере процентов за пользование кредитом, что также не противоречит правилам ст. 811 ГК РФ предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре.

Поэтому суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Сукманов М.В.

Исковые требования в части взыскания с Сукманов М.В. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с возвратом кредита аннуитетными платежами по ставке <данные изъяты> годовых в размере от непогашенной суммы основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В данном случае истцом заявления требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с возвратом кредита аннуитетными платежами по ставке <данные изъяты> годовых в размере от непогашенной суммы основанного долга, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 <данные изъяты> по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Сукманов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы основного долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Сукманов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> юридический адрес:<адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В иске Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Сукманов М.В. взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с возвратом кредита аннуитетными платежами по ставке <данные изъяты> годовых в размере от непогашенной суммы основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским Московского областного суда через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>