Решения по делу № 2-2453/2016 ~ М-2052/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-2453/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                                      05 июля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Загородникова В. В. к Селеджиевой М. А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Загородников В.В. обратился в суд с иском к Селеджиевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО «Капитал» и Селеджиевой М.А. заключен договор займа <№>, по которому последняя получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под 0,01 % в день на сумму остатка задолженности за каждый день пользования займом, обязавшись возвратить их не позднее <дата>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа и процентов в порядке, предусмотренном договором. <дата> ответчик погасила часть задолженности в сумме <данные изъяты>. На основании договора уступки прав (требования) <№> от <дата> ООО «Капитал» уступило права (требования) по обязательствам, возникшим из данного договора займа Загородникову В.В.

Истец Загородников В.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селеджиева М.А., извещавшаяся заблаговременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа <№>, заключенным <дата> между ООО «Капитал» и Селеджиевой М.А., последней предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок по <дата> включительно.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом из расчета 0,01% от суммы займа, со дня, следующего за днем его получения и по день фактического возврата займа.

Из пункта 2.2. договора следует, что Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за весь период пользования займом, включая дату фактического возврата займа. При возврате займа <дата> общая сумма к уплате составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.6.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сумме и в сроки, указанные в п. 2.2 договора займа, Займодавец продолжает начислять к уплате проценты (просроченные) за пользование займом их расчета 0,01 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки.

Дополнительно начисляется неустойка в размере 0,1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более, чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу дополнительно штраф в размере <данные изъяты> (п. 6.2 Договора).

По состоянию на <дата> сумма задолженности Селеджиевой М.А. по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> – проценты по п.1.3 Договора, <данные изъяты> – проценты по п. 6.1 Договора), что подтверждается расчетом истца (л.д.8) и не оспорено ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ООО «Капитал» на основании договора уступки прав (требования) <№> уступило права (требования) по обязательствам, возникшим из данного договора займа, Загородникову В.В., что подтверждается соответствующим договором (л.д.16).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, суд полагает возможным его принять, и взыскать с Селеджиевой М.А. в пользу Загородникова Е.Е. задолженность по договору займа <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями и чеком – ордером об оплате (л.д.4-7), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загородникова В. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Загородникова В. В. с Селеджиевой М. А. долг по договору займа <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.В. Чикова