Решение по делу № 02-5868/2021 от 16.07.2021

УИД: 77RS0017-02-2021-014000-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5868/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Грачевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Истец, Банк) обратился в суд с иском к Грачевой Татьяне Александровне (Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что 19.09.2018 стороны заключили эмиссионный контракт
№ 0910-Р-11762324440 (Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04.06.2021 образовалась просроченная задолженность в размере – 76 196,65 руб., в том числе: просроченный основной
долг – 68 519,71 руб., просроченные проценты – 6 389,90 руб., неустойка – 1 287,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11762324440 в размере 76 196,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело
в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Грачева Т.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.09.2018 на основании заявления Грачевой Т.А.
на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Грачевой Т.А. был заключен Договор № 0910-Р-11762324440,
в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 74 000,00 руб., с уплатой за его пользование 17,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Общих Условиях (Условия) и Тарифах Сбербанка. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определяется в ежемесячных Отчетах по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий
на получение кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами
и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами
Банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия Счета карты. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика – клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита
в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет сумы обязательного платежа
и сумы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями
(раздел 2), а именно указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., а также вся сумма превышения установленного лимита кредита.

Во исполнение Договора Банк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет № 40817810800032248676 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты
и оплачиваются за счет кредита, предоставленного заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита; в соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету
(не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). Суд также установил, что п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Грачевой Т.А. не возвращаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 ноября 2019 г. Банк направил требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустойки за неисполнение обязательств
по Договору в установленный срок. Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 04.06.2021 сумма задолженности составляет 76 196,65 руб., в том числе: просроченный
основной долг – 68 519,71 руб., просроченные проценты – 6 389,90 руб.,
неустойка – 1 287,04 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Грачева Т.А. не исполнил надлежащим образом обязательства по эмиссионному контракту (Договору)
№ 0910-Р-11762324440 от 19.09.2018, суд находит исковые требования о взыскании
с ответчика в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению
в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
по оплате государственной пошлины в размере 2 485,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка
ПАО Сбербанк к Грачевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности
по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Татьяны Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице
филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11762324440 от 19.09.2018 по состоянию на 04.06.2021 в размере 76 196,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68 519,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 389,90 руб., неустойка – 1 287,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца
с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2021 года.