Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-905/2018 от 19.10.2018

Постановление Дело № 1-905/18

06.11.2018 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи     Еремеевой И.С.

при секретаре     Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя     Дудник А.И.

адвоката     Марковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Филатова А.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.А. обвиняется в том, что 26.03.2018, около 21 час, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающая в данном домовладении Потерпевший №1 спала и не могла наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «SONI VAIO» с зарядным устройством, стоимостью 14 300 рублей. Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Филатов А.А. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филатова А.А. по факту кражи ее имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Филатов А.А. загладил причиненный вред, принес извинения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Филатова А.А. суд приходит к следующему.      Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Филатова А.А. квалифицированы верно ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Филатовым А.А. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатова А.А. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Филатова А.А. по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Филатову А.А. - подписку о невыезде, отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Филатов А.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу: копия кассового чека от 08.08.2011 и кредитного договора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (л.д.76).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий подпись И. С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.