Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1900/2022 ~ М-26/2022 от 10.01.2022

    Дело № 2-1900/202235RS0010-01-2022-000036-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                    31 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Атциевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Севергазбанк» к Нечаевой Н. Н. как законному представителю ФИО1, Ефремову О. В., Боровиковой А. В., Ефремову И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

28.01.2021 между АО «Севергазбанк» и ФИО2 заключен договор овердрафтного кредитования №, в соответствии с которым ему был выдан кредит (овердрафт) с лимитом кредитования 10 000 руб. под 25,545% годовых сроком действия до 21.01.2023. Согласно условиям договора (п.4) предусмотрена процентная ставка 26% годовых; в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти с заявлением о принятии наследства 24.09.2021 обратился его сын ФИО1 Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО2 по указанному адресу на момент его смерти были зарегистрированы его сын ФИО1 и мать ФИО4, являющаяся наследницей ФИО2, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на дату 04.08.2021 принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2 (2/3 доли), ФИО4 (1/3).

21.01.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в <данные изъяты> доли из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Выданное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 доли на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства на квартиру обратились ее сын Ефремов О.В., и внук ФИО1 В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, из которой 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2, наследницей которого являлась ФИО4

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились также Боровикова А.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №. ФИО1 выдано свидетельство о праве наследования по закону в <данные изъяты> доле на 2/3 доли на квартиру; внук Ефремов И.О. обратился с заявлением о принятии наследства, указанного в завещании: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Таким образом, наследниками ФИО2 являются ФИО4 и ФИО1, а после смерти ФИО4, фактически принявшей наследство ФИО2, но не оформившей на него права являются его сын ФИО1, брат Ефремов О.В., внук Ефремов И.О. и Боровикова А.И.

По договору овердрафта № от 28.01.2021 сформировалась задолженность перед банком в размере 9990,39 руб.

Ссылаясь, на наличие задолженности по договору овердрафта, истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору овердрафта в размере 9990,39 руб. (основной долг), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ефремов О.В., Ефремов И.О., Боровикова А.В., Нечаева Н.Н. как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежаще. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики, принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, с наследников ФИО2, в пользу банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору овердрафта № от 28.01.2021 в размере 24 575,87 руб., включая сумму просроченного основного долга в размере 9990,39 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Нечаевой Н. Н. как законного представителя ФИО1, Ефремова О. В., Боровиковой А. В., Ефремова И. О. в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору овердрафта № от 28.01.2021 в размере 9990,39 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                            О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2022