Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2019 ~ М-3617/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3535/2019

                                                                                                         73RS0002-01-2019-004602-27

РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            04 октября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                        Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮК «Успех», Мухаметзянова Айрата Абдулловича, Юнусовой Динары Ряшитовны, Юнусова Марата Мунировича, Мамоновой Марины Николаевны, Заводской Ольги Геннадьевны к ООО «Запад-Девелопмент», Алимову Наилю Назымовичу о привлечении к субсидиарной ответственности

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    ООО ЮК «Успех», Мухаметзянов А.А., Юнусова Д.Р., Юнусов М.М., Мамонова М.Н., Заводская О.Г. обратились в суд с иском к ООО «Запад-Девелопмент», Алимову Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности. Свои требования обосновывают тем, что имеются решения о взыскании с ООО «Запад» денежных средств. Исполнительные листы, предоставленные к исполнению не были исполнены из-за отсутствия денежных средств на счетах организации. На основании ст. 23.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» лицо, в том числе бенефициарный владелец, имеющее фактическую возможность определять действия застройщика, в том числе возможность давать указания лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, или члену коллегиальных органов управления застройщика, несет субсидиарную ответственность с застройщиком за убытки, причиненные по из вине гражданам-участникам долевого строительства. Просят привлечь ООО «Запад-Девелопмент», Алимова Н.Н. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Запад» в долях пропорционально уставному капиталу в ООО «Запад», а именно: Алимова Н.Н. -36,2%, ООО «Запад-Девелопмент»- 63,8%.

Представитель ООО ЮК «Успех» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Истцы Мамонова М.Н., Юнусова Д.Р., Юнусов М.М., в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Истец Мухаметзянов А.А. в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции.

Истец Заводская О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Алимов Н.Н. в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции.

         Представитель ответчика ООО «Запад-Девелопмент» в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции.

       Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Запад», в судебное заседание не явился. просит рассмотреть в их отсутствие. Имеется письменный отзыв.

        Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Ульяновской области, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП №2 по Засвияжкому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Димитровградского городского суда г. Димитровграда от 11.04.2019г. в пользу Заводской О.Г. с ООО «Запад» взысканы денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы; решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2019г., от 12.07.2019г. в пользу ООО ЮК «Успех» с ООО «Запад» взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходы по оплате государственной пошлины; решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2019г. в пользу Мухаметзянова А.А. с ООО «Запад» взысканы денежные средства, неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсация морального вреда, штраф, судебные издержки; решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.05.2019г. в пользу Юнусовой Д.Р., Юнусова М.М. с ООО «Запад» взысканы в счет возмещения убытки в связи со строительными недостатками, компенсация морального вреда, судебные расходы, а также возложена обязанность провести ремонт кровли над квартирой истцов; решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с ООО «Запад» в пользу Мамоновой М.Н. взысканы денежные средства в счет уменьшения цены договора ввиду наличия строительных недостатков в <адрес> неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.

По вступлению решений в законную силу направлены исполнительные листы на исполнение.

Судебным приставом исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении должника ООО «Запад» возбуждены исполнительные производства: №- ИП взыскатель ООО ЮК «Успех», №- ИП взыскатель Мухаметзянов А.А.; №-ИП взыскатель Мамонова М.Н. Кроме того, имеется возбужденное сводное исполнительно производство №-СД.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в редакции от 27.06.2019г., лицо, в том числе бенефициарный владелец, имеющее фактическую возможность определять действия застройщика, в том числе возможность давать указания лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, или члену коллегиальных органов управления застройщика, несет субсидиарную ответственность с застройщиком за убытки, причиненные по их вине гражданам - участникам долевого строительства.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, по состоянию на 25.09.2019г. учредителями общества с ограниченной ответственностью «Запад» являются общество с ограниченной ответственностью «Запад-Девелопмент», Алимов Наиль Назымович.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

         Из ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В соответствии со ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов; документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены; на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице.

        Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019г. заявление ООО ЮК «Успех», Мухаметзянова А.А., Юнусовой Д.Р., Юнусова М.М., Мамоновой М.Н., Заводской О.Г., Кислякова В.В., Ляшенко М.С., Плужник В.И. о признании ООО «Запад» несостоятельным (банкротом), утверждении в качестве временного управляющего Батырева А.А. члена НП «Саморегилирующая организация арбитражных управляющих «Альянс» оставлено без движения сроком до 11.10.2019г.

    Сведений о признании ООО «Запад» несостоятельным (банкротом)» у суда не имеется.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований при привлечения ООО «Запад-Девелопмент», Алимова Н.Н. к субсидиарной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ООО ЮК «Успех», Мухаметзянова Айрата Абдулловича, Юнусовой Динары Ряшитовны, Юнусову Марата Мунировича, Мамоновой Марины Николаевны, Заводской Ольги Геннадьевны к ООО «Запад-Девелопмент», Алимову Наилю Назымовичу о привлечении к субсидиарной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья                                                                                       О.Ф. Бойкова