Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2016 ~ М-127/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-299/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 11 февраля 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием ответчика Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Поповой В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Поповой В.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповой В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями указанного договора Попова В.В. взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, ответчиком допускались просрочки уплаты задолженности. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 166 901 рубль 79 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, а так же о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Поповой В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 901 рубль 79 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска ею подписано и приобщено к протоколу судебного заседания.

До признания ответчиком иска, ей разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования ответчик признала в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в общем размере 4 538 рубль 04 копейки, которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Поповой В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Поповой В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 171 439 (сто семьдесят одну тысячу четыреста тридцать девять) рублей 83 копейки, из них:

- 166901 рубль 79 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4538 рублей 04 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповой В. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2016 года.

Судья Халепа Т.Е.