Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13101/2012 от 24.05.2012

Судья Забелина Ю.А.           Дело № 33-13101/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И., Гарновой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июня 2012 года частную жалобу ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий» на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

                установила:

ООО «ДЭЗ» обратилось в суд с иском к Терещенко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Определением судьи от 05.03.2012 г. г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 6 апреля 2012 года, предложено уточнить ответчиков и предоставить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для вручения ответчикам.

На указанное определение ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий» подана частная жалоба, в которой просят определение судьи от 5 марта 2012 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий» на основании определения судьи от 5 марта 2012 года без движения, судьей не были учтены те обстоятельства, что данное заявление определением судьи от 10 января 2012 года оставлено без движения, также предложено уточнить ответчиков и предоставить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для вручения ответчикам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда определение от 10 января 2012 года оставлено без изменения.

Гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает повторное оставление заявления без движения для устранения тех же недостатков с учетом имеющегося определения судьи от 10 января 2012 года, вступившего в законную силу.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального законодательства, определение судьи от 5 марта 2012 года об оставлении искового заявления ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий» без движения подлежит отмене, материал- направлению для рассмотрения в тот же суд.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года отменить, направить материал для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: