Решение по делу № 2-1671/2015 ~ М-1087/2015 от 18.02.2015

2-1671/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре Файрузовой Э.Р.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - ФИО4,

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Гилязетдинову С.Р., Кабирову А.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Гилязетдинова С.Р., Кабирова А.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гилязетдиновым С.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 231 900 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2017г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кабировым А.М., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Гилязетдиновым С.Р., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 183 000 рублей 00 копеек.

Ответчик Гилязетдинов С.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 152 963 руб. 98 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 270 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 938 руб. 86 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 137 754 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 152 963 руб. 98 коп., взыскать госпошлину в размере 2129,50 руб. с каждого. Взыскать с Гилязетдинова С.Р. расходы на уплату госпошлины в размере 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, установиви способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 183 000 рублей.

Представитель истца Сулейманова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гилязетдинов С.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой, которая им была получена лично.

Ответчик Кабиров А.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, которую получила его мать.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд, с учетом представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, Гилязетдиновым С.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 231 900 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2017г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гилязетдинова С.Р. сумму 231 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гилязетдинов С.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кабировым А.М., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № – 61/АПМ-Т от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Гилязетдиновым С.Р., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 183 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 152 963 руб. 98 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 270 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 938 руб. 86 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 137 754 руб. 98 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, никем не оспорен, иного расчета представлено не было.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Гилязетдинова С.Р., Кабирова А.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2129,50 руб. с каждого.

Взыскать с Гилязетдинова С.Р. расходы на уплату госпошлины в размере 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Гилязетдинову С.Р., Кабирову А.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Гилязетдинову С.Р., Кабирову А.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Гилязетдинова С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, Кабирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Башкортостан, в пользу ОАО «Башкомсннаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 963 руб. 98 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 270 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 938 руб. 86 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 137 754 руб. 98 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2079 руб. 50 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гилязетдинову С.Р. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, определить способ реализации – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 183 000 рублей.

Взыскать с Гилязетдинова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в пользу ОАО «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                         И. В. Крчкина. Решение не вступило в законную силу.