Решение по делу № 2-2048/2013 ~ М-2531/2013 от 28.08.2013

№ № 2-2048/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЛИНА Николая Ивановича к АСТАПОВОЙ Галине Ивановне, Администрации городского округа Коломна об установлении факта принадлежности имущества наследодателям на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования на гараж в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец Гулин Н.И. первоначально обратился в суд к ответчикам Астаповой Г.И., Администрации городского округа Коломна с иском об установлении факта принадлежности имущества наследодателю и признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный во дворе <адрес>, в порядке наследования после смерти Гулина ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленный иск (л.д.29), просит суд об установлении факта принадлежности вышеуказанного гаража при жизни на праве собственности ФИО9; об установлении факта принадлежности гаража после его смерти ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности в порядке наследования по закону ФИО10, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году; признании за собой (истцом) права собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11., при жизни принявшей, но не оформившей право собственности на данный гараж, расположенный во дворе <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер родной отец истца ФИО12, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, фактически проживавший на день смерти в д. <адрес>. При жизни ФИО13. в ДД.ММ.ГГГГ годах на основании решения исполкома Совета народных депутатов <адрес> на придомовой территории <адрес> был построен гараж. На момент строительства гаража наследодатель проживал с семьей по адресу: <адрес>. В течение длительного времени наследодатель владел и пользовался построенным гаражом, однако документов на право собственности им при жизни оформлено не было.

После смерти отца с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу супруга умершего (мать истца) – ФИО15. При жизни ФИО16 приняла после мужа ФИО17 наследство, в том числе, гараж, но не оформила своих прав.

При жизни ФИО18. было составлено завещание в пользу своих детей – Гулина Н.И. (истца по делу) и дочери Астаповой Г.И.. завещание составлено на все имущество, в равных долях. Астапова Г.И. отказалась от причитавшейся доли наследства после смерти матери в пользу Гулина Н.И..

После смерти ФИО19 истец стал пользоваться гаражом, нести бремя его содержания, произвел ремонт, заменил крышу и ворота гаража, внутри гаража произвел ремонт. Гараж прошел техническую инвентаризацию, ему присвоен инвентарный номер №. На день смерти отца истец был зарегистрирован по одному с ним адресу и фактическими своими действиями принял наследство, включая вышеуказанный гараж. На настоящий период времени возникла необходимость оформления права на указанный гараж; в ином, кроме как в судебном порядке оформить право собственности на гараж после смерти как отца, так и в последствии матери, принявшей, но не оформившей по наследству права на данный гараж при жизни, не представляется возможным. На основании положений ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ просит суд установить факт принадлежности наследодателю ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни гаража № 3, общей площадью 15,4 кв. метров, инвентарный номер № расположенного во дворе <адрес>; установить факт принадлежности вышеуказанного гаража при жизни на праве собственности ФИО22 признать за собой, Гулиным Н.И., право собственности в порядке наследования на данный гараж после смерти ФИО23 принявшей данное имущество после смерти ФИО24 но не оформившей своих прав.

Истец Гулин Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился; письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Астапова Г.И., являющаяся дочерью наследодателя и родной сестрой истца по делу, в суд не явилась; письменным заявлением (л.д.35) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает на признание иска Гулина Н.И..

Администрация городского округа Коломна в качестве ответчика, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.33), явки представителя в суд не обеспечило, возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства в суд не направлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца Гулина Н.И., ответчика Астаповой Г.И., представителя ответчика Администрации городского округа Коломна в порядке, соответственно, ч.5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии и по смыслу ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании истец Гулин Н.И. и ответчик Астапова Г.И. являются родным сыном и дочерью ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 03), и ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); следовательно наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО27 согласно положению ст. 1142 ГК РФ.

При жизни ФИО28. на основании решения исполкома Совета народных депутатов <адрес> на придомовой территории <адрес> построен гараж, согласно технического паспорта <данные изъяты> филиала ГУП МО «МОБТИ» (л.д.05-08). Площадью по внутреннему обмеру 15,4 кв. метров, с инвентарным номером № (л.д. 04).

Свидетельство о праве собственности на гараж ФИО29 при жизни оформлено и получено не было.

Отсутствие на день смерти наследодателя свидетельства о праве собственности на гараж не является основанием для исключения указанного гаража из массы наследственного имущества.

До момента смерти ФИО30 осуществлял в отношении гаража полномочия собственника, что дополнительно подтверждается справкой Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении инвентаризации гаража (л.д.09); доказательств обратного суду не представлено.

Сведения о чьих либо зарегистрированных правах на указанный гараж в государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.04).

В соответствии и по смыслу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан; в том числе, об установлении факта владения и пользования имуществом.

В соответствии и по смыслу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа по наследственному делу к имуществу ФИО31. (л.д.16) усматривается, что о правах на наследство после смерти супруга заявила жена умершего – ФИО32. При жизни ею право в порядке наследования на вышеуказанный гараж оформлено не было, что не исключает факта принятия ею по наследству в составе иного имущества вышеуказанного гаража и его принадлежности ей при жизни гаража на праве собственности.

По завещанию ФИО33 удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ года государственным нотариусом <адрес>, наследниками к имуществу ФИО34. в виде земельного участка и жилого <адрес> Н.И. и Астапова Г.И. (л.д.43 оборот). В отношении остального имущества указанные лица являются наследниками по закону.

Нотариусом Коломенского нотариального округа по заявлению Гулина Николая Ивановича к имуществу ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело.

Наследник Астапова Г.И от причитавшейся доли наследства по всем основаниям отказалась в пользу Гулина Н.И. (л.д.47 оборот).

Истец Гулин Н.И. является единственным наследником к имуществу ФИО36 в том числе, принятого ею после смерти своего мужа ФИО37 но не оформленного при жизни.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика Астаповой Г.И., не возражающей против заявленного иска, Администрации городского округа Коломна не представившей возражений относительно исковых требований истца, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ГУЛИНА Николая Ивановича к АСТАПОВОЙ Галине Ивановне, Администрации городского округа Коломна об установлении факта принадлежности имущества наследодателям на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО38, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности гаража, общей площадью 15,4 кв. метров, инвентарный номер №, расположенного по адресу <адрес> во дворе <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности гаража, общей площадью 15,4 кв. метров, инвентарный номер №, расположенного по адресу <адрес> во дворе <адрес>, принято по наследству после смерти ФИО40, но не оформленного при жизни.

Признать за ГУЛИНЫМ Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт №, выданный <данные изъяты> <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на гараж общей площадью 15,4 кв. метров, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей гараж по наследству, но не оформившей прав после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова