Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-2727/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Замятину А7 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между истцом и ответчиком был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, черного цвета VIN У, стоимостью 593407 рублей, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 47407 рублей сроком на 60 месяцев, под У % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой процентов, однако взятые на себя обязательства, им не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составляет 98589,40 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98589,40 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Маслова Н.В. (по доверенности) исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик Замятин А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х и Х Вся направленная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Гетманчук В.Д. в суд не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ЗАО «Райффайзенбанк» и Замятиным А8 был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, черного цвета VIN У, стоимостью 593407 рублей, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 47407 рублей сроком на 60 месяцев, под 13 % годовых.

Подписав заявление и анкету, Замятин А.В. согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о заключении договора в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов гражданам», соответствующие тарифы Банка, Общие условия, Заявление, а также анкета клиента являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Общим Условиям, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

В соответствии с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составляет 98589, 40 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 43663, 20 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 40417, 82 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 14508,83 рублей. Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, доказательств обратного со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредиту размере 98589 рублей 40 копеек.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157 рублей 68 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Замятина А9 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 98589 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей 68 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев