Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-920/2018 от 31.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2018 г.         город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого Лыткина А.С.,

защитника подсудимого Лыткина А.С. - адвоката Фатулаевой Ж.М.к., представившей удостоверение № и ордер № н 123124 от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вевенко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Лыткина А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Михайловский, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата, примерно в 03 часа 20 минут, Лыткин А. С. находясь в помещении бара «Сухой закон» расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ № «Б» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с поверхности стола, похитил принадлежащую Потерпевший №1, женскую сумку «X-Hobo» стоимостью 6 000 рублей, в которой находился мобильный телефон «iPhone 8+» в корпусе черного цвета IMEI: № стоимостью 50 000 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей и не представляющий материальной ценности женский кошелек. После этого Лыткин А.С. с тайно похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 86 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, не правомерно обратив его в свою пользу распорядившись по своему усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указала, что она примирилась с подсудимым Лыткиным А.С., последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны, ей полностью возмещен ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Лыткин А.С. в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник подсудимого Лыткина А.С. - адвокат Фатулаевой Ж.М.к. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Лыткин А.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым Лыткиным А.С. и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось. Потерпевшая просит уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Лыткин А.С. с ней примирился, полностью загладил моральный и материальный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лыткина А.С. в связи с примирением сторон.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «iPhone 8+», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «iPhone 8+», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ «X-Hobo» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: