Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3856/2016 ~ М-7829/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с исковым заявлением Арефьев В.В. к ЗАО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев В.В. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ЗАО «Фирма Кульбытстрой» денежные средства. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Х которая была предоставлена на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 28.12.2011 г. № 1596-ж «Об изъятии жилых помещений, нежилых объектов недвижимости в целях строительства левобережных и правобережных подходов к 4-му автотранспортному мосту через р. Енисей в г. Красноярске». Строительство дома осуществлялось в соответствии с муниципальным контрактом, функции заказчика выполняло МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», функции застройщика ЗАО «Фирма «Кульбытстрой». В ходе эксплуатации вышеуказанной квартиры выяснилось, что квартира имеет скрытые дефекты, которые не могли быть обнаружены при заселении в квартиру, а именно: продувание и промерзание окон, промерзание полов, конденсат на трубах в санузле, не прогревающиеся батареи, нет электрораспределительной коробки, перепутаны электровыключатели в ванной и туалете, двери входные и в санузле не отрегулированы, нет плинтусов, поэтому линолеум «плавает», под линолеумом слой цементной пыли. Поскольку требования об устранении недостатков в установленный срок стороной ответчика устранены не были, то истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда, компенсацию судебных расходов.

Определением суда от 204.07.2016 г. заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 25.07.2016 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки, на которые указано судом в определении от 26.07.2016 г. - в установленный срок устранены не были, исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арефьев В.В. к ЗАО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителей, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Копия верна

Судья А.В. Черных