Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 10.01.2022

УИД 68RS0 -16                                                                            

      Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                       4 марта 2022 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ахмириди Е.Х.,

подсудимого Безукладова Р.С.,

а также защитника - адвоката Щегловой А.В., предъявившей удостоверение и ордер № ф-139493 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Безукладова Р.С., , ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебным следствием

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Безукладов Р.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

2, не имея законных источников дохода, действуя из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного обогащения добровольно вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, использующим во всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») ник «Миша Тамбовский», имеющим опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств и обладающим опытом конспирации в этой противоправной деятельности.

Согласно разработанному неустановленным лицом под ником «Миша Тамбовский» плану, Безукладову Р.С. была отведена роль «раскладчика» наркотических средств по тайникам-закладкам на территории г. Тамбова.

При осуществлении этой преступной деятельности Безукладов Р.С. должен был получать от неустановленного следствием лица оптовые партии наркотических средств синтетической группы для их последующего сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет»; незаконно хранить эти наркотические средства до момента их размещения по тайникам-закладкам; по указанию неустановленного лица размещать эти наркотические средства по заранее определенной схеме по тайникам-закладкам на территории , и, используя сеть «Интернет» через приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и «WhatsApp» незамедлительно передавать неустановленному лицу под ником «М» сведения об адресах созданных им тайников-закладок с их описанием и фотоизображениями, после чего получать оплату от этого неустановленного лица за свои незаконные действия.

В свою очередь неустановленное следствием лицо под ником «Миша Тамбовский» обязалось путем общения через сеть «Интернет», то есть, исключая прямой визуальный контакт, обеспечивать Бзукладову Р.С. оптовые поставки партий наркотических средств, заранее расфасованных по сверткам, самостоятельно устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств и районы их размещения, доводить посредством отправки мгновенных сообщений полученную от Безукладова Р.С. информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами до их непосредственных потребителей, после чего получать от последних оплату за реализованный наркотик, а затем перечислять Безукладову Р.С. денежное вознаграждение за эту незаконную деятельность.

Реализуя совместный преступный умысел, около 13.00 час. Безукладов Р.С., действуя по заранее разработанному плану, по указанию неустановленного следствием лица под ником «Миша Тамбовский» забрал из тайника-закладки, оборудованного в бетонных плитах, расположенных на участке местности в 600 метрах от «В» по , предназначенную для последующего сбыта оптовую партию наркотических средств в виде свертка, внутри которого находилось расфасованное по 18 сверткам наркотическое средство общей массой 11,71 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство

Безукладов Р.С., продолжая осуществлять совместный с неустановленным лицом под ником «М» преступный умысел, поместив вышеуказанные расфасованные по сверткам наркотические средства в рюкзак, стал перевозить их в своем автомобиле ВАЗ 21103 г.р.з. М664АВ 68 с целью сбыта, планируя разместить эти наркотики по тайникам-закладкам на территории . Однако довести свой преступный умысел до конца Безукладов Р.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 19 минут того же дня автомобиль ВАЗ 21103 г.р.з. М664АВ 68 под его управлением был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по около , после чего в ходе осмотра места происшествия на переднем сидении указанного автомобиля был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились 18 свертков с веществом общей массой 11,71 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от , вещества N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятых у Безукладова Р.С. веществ

В судебном заседании подсудимый Безукладов Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина Безукладова Р.С. в совершении вышеуказанного преступного деяния доказана совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ППС ОВД ДПС отдельно взвода ДПС УМВД России по Д.. показал, что во время несения службы совместно со стажером С., около 17 час. 00 мин. на они остановили для проверки документов автомобиль марки ВАЗ 2110 под управлением Безукладова Р.С., у которого имели место признаки опьянения в виде нарушения речи, однако запах спиртного отсутствовал. От освидетельствования Безукладов Р.С. отказался, о чем был составлен протокол. Поведение Безукладова Р.С. не соответствовало обстановке, и при установлении его личности стало известно, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. После этого было принято решение сделать сообщение о задержании Безукладова Р.С. в ОП УМВД России по и вызове следственно-оперативной группы для проведения осмотра его автомобиля, поскольку имелись основания полагать о наличии в нем запрещенных веществ. Впоследствии ему стало известно, что в машине Безукладова Р.С. был обнаружен рюкзак, в котором находились 27 свертков с наркотиками.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что он и его супруга были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля ВАЗ, припаркованного у . При этом присутствовал водитель данного автомобиля 2. В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен рюкзак, внутри которого находились несколько свертков, перемотанных изолентами красного и синего цветов. Внутри свертков находилось светлое порошкообразное вещество. Так же в салоне автомобиля была обнаружена пластиковая трубочка и сотовый телефон. Все эти предметы были упакованы в прозрачные файлы, опечатаны. Они с супругой на этих печатях расписались. По окончании осмотра был составлен протокол, который все его участники после ознакомления подписали.

Как следует из показаний свидетеля Д1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, она и её супруг по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в осмотре автомобиля Безукладова Р.С., припаркованного у . В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен рюкзак с находящимися внутри 27 свертками с порошкообразным веществом, сотовый телефон и пластиковая трубочка, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании осмотра автомобиля 1 был составлен протокол, который все участники после ознакомления подписали (л.д. 68-71).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний следователя СО ОП СУ УМВД России по С допрошенной при производстве предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что в составе следственно-оперативной группы она прибыла по вызову к , где был припаркован задержанный сотрудниками ДПС автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком М 664 АВ 68 региона под управлением Безукладова Р.С. В присутствии понятых был осмотрен указанный автомобиль, в салоне которого был обнаружен рюкзак черного цвета с находящимися внутри 27 свертками, перемотанными синей и красной изолентой. Кроме того был обнаружен сотовый телефон «HONOR» и отрезок полимерной трубки со следами наслоения вещества. По поводу обнаруженных свертков Безукладов никаких пояснений не делал. Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол (л.д. 138-140).

        Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны ниже.

         Так, помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина подсудимого Безукладова Р.С. подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- сообщениеминспектора ДПС ГИБДД Д поступившим в дежурную часть ОП УМВД России по 19.10.2021г. в 17 час. 19 мин., о задержании у автомобиля ВАЗ 2110 гос. номер под управлением Безукладова Р.С. в связи с наличием у последнего признаков наркотического опьянения и вероятностью нахождения в его автомобиле наркотиков (л.д. 6);

- сообщениеминспектора ДПС ГИБДД Д. поступившим в дежурную часть ОП УМВД России по 19.10.2021г. в 18 час. 30 мин., согласно которому в ранее остановленном автомобиле ВАЗ 2110 гос. номер под управлением Безукладова Р.С обнаружено множество пакетиков с веществом белого цвета (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 17.45 час. до 19.30 час. был осмотрен автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер М 664 АВ 68 региона, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился рюкзак черного цвета, внутри которого были обнаружены 9 свертков с порошкообразным веществом, оклеенных изолентой красного цвета, 18 свертков с порошкообразным веществом, оклеенных изолентой синего цвета, а также сотовый телефон «HONOR imei 1: и imei 2: , а под водительским сиденьем обнаружен фрагмент шариковой ручки с наслоением светлого порошкообразного вещества. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании от 21.10.2021г., из которой следует, что изъятое у Безукладова Р.С. при осмотреавтомобиля вещество в 18 свертках, оклеенных изолентой синего цвета, общей массой 11,71 грамма содержит в своем составе наркотическое средство

- заключением физико-химической экспертизы от , в соответствии с которым на внутренней поверхности изъятой в автомобиле Безукладова Р.С. прозрачной полимерной трубки голубого цвета обнаружены следовые количества наркотического средстваa-пирролидиновалерофенон (a-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 25-29);

- заключением физико-химической экспертизы от , согласно которому вещества в виде порошка и комков синего цвета с остаточной после первоначального исследования массой 11,35 г (в 18 пакетах), содержат в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; а вещества в виде порошка белого цвета с остаточной после первоначального исследования массой 9,09 гр. (в 9 пакетах) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов от с прилагаемой фототаблицей,согласно которому изъятые у Безукладова Р.С. предметы представляют собой: 18 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», оклеенных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находится вещество в виде комков и порошка синего цвета; 9 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», оклеенных изоляционной лентой красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета(л.д. 72-74); в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 81 УПК РФ указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от с прилагаемой фототаблицей,в ходе которого были осмотрены изъятые из автомобиля Безукладова В.С. тканевый рюкзак черного цвета с золотистыми надписями и графическими изображениями на внешней поверхности, и полимерная прозрачная трубка голубого цвета в виде фрагмента полимерной шариковой ручки с наслоением вещества белого цвета на внутренней поверхности.

Кроме того был осмотрен изъятый у Безукладова Р.С. при осмотре места происшествия сотовый телефон «HONOR». После введения пароля «9844» был осуществлен вход в «Настройки», где обнаружены сведения о модели телефона «DNN-LX9» imei 1: и imei 2: с установленной в нем SIM-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти на 32 GB.

В главном меню телефона обнаружено установленное приложение «Тelegram», размещенное во всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При открытии данного приложения в нем обнаружен аккаунт пользователя с никнеймом «Krok» с абонентским номером принадлежащим Безукладову Р.С.. Среди контактов обнаружена переписка с никнеймом «М» с адресом электронной почты «@boss_misha 68». При просмотре истории переписки был обнаружен чат между вышеуказанными пользователями с текстовыми и аудиособщениями от 13.10.2021г., 18.10.2021г. и 19.10.2021г.

В частности, в переписке от неустановленное лицо под никнеймом «М» представляется Безукладову М, сообщает, что он курьер от «Елисея» и теперь по работе и зарплате будет вести его он, а также выясняет у Безукладова его возможности, что он ранее раскладывал и в каких районах готов «работать», на что Безукладов отвечает, что ранее он раскладывал «Меф 1 гр», что у него есть автомобиль, и что он может «работать» в Ленинском и х и пригородах, а также в районе . На вопрос «М» почему он решил работать в этой сфере, Безукладов ответил, что ему посоветовали знакомые ребята, поскольку это нормальный и стабильный заработок, а у него с деньгами проблема. На вопрос «Миши Тамбовского» сколько «кладов» в день он сможет осилить, Безукладов ответил: «Ну, 20 осилю». Далее «М» выясняет у Безукладова, есть ли у него в телефоне двухэтапная аутентификация в «Телеграмме» и что ему известно относительно безопасности и, получив удовлетворившие его ответы, подытожил: «Завтра к 10:00 жду к работе».

В переписке от «М» спрашивает у Безукладова готов ли он «поработать», и, получив положительный ответ, сообщает координаты, где находится закладка «меф 10*1 крс 20*0,5» в свертке желто-зеленого цвета, после чего через несколько минут Безкуладов отослал ему фотографию с указанным свертком на ладони. Затем «М» спрашивает когда он пришлет отчет, на что Безукладов отвечает, что не успеет разложить тридцать штук. «Миша Тамбовский» требует разложить сколько успеет, а остальное доделать завтра. Через некоторое время Безукладов сообщает «М», что фотографии у него получились темными, что он их завтра переснимет, а также поясняет, что на ему не везет, что его менты взяли, но он все скинул и удалил, на что «Миша Тамбовский» отвечает, что ждет его отчета утром.

«Миша Тамбовский» написал Безкуладову: «Доброе утро, что с отчетом?» (л.д. 92-98).

Данная переписка, по мнению суда, объективно свидетельствует о наличии регулярного общения в указанные даты Безукладова Р.С. с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории и получения дохода от данной незаконной деятельности. Из этой переписки достаточно ясно прослеживается их совместная преступная деятельность и роль каждого из них в этой деятельности.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей и подсудимых, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

В судебном заседании подсудимый Беукладов Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства, приобретая их через тайники-закладки. В октябре 2021 года у него возникли финансовые проблемы, в связи с чем он решил подзаработать раскладчиком наркотиков. С этой целью в приложении «Телеграмм», установленном в его телефоне, он связался с пользователем под ником «Истинный Волк», предложив свои услуги в качестве закладчика. Тот переадресовал его оператору с ником «Елисей», который в том же приложении «Телеграмм» объяснил ему, что следует сделать для того, чтобы начать эту деятельность, а именно, отправить ему свою фотографию на фоне паспорта, либо внести залог в размере 5 000 рублей. Поскольку денег у него не было, он отправил свою фотографию с паспортом, после чего ему пообещали платить за каждую закладку в городе Тамбове по 250 рублей, а в пригороде и других городах области по 300 рублей. Затем «Елисей» провел с ним инструктаж, разъяснив порядок размещения закладок (не ближе 150 метров друг от друга), а также как правильно выполнять фотографии расположения тайников и описания их координат. Далее «Елисей» прислал ему фотографию с координатами тайника-закладки на , пояснив, что в нем находятся 10 свертков с наркотиками, которые надо разложить по закладкам в том же районе. Он нашел этот тайник, в нем оказалось не 10, а 9 свертков, оклеенных черной изолентой. Как он понял, данные свертки были проверочными. Следуя инструкциям «Елисея», он разложил эти свертки по тайникам и отправил ему их фотографии и описание с координатами. После этого «Елисей» пояснил, что теперь его оператором будет «Миша Тамбовский» и отправил ему в приложении «Телеграмм» соответствующий контакт. На следующий день в приложении «Телеграмм» он связался «Мишей Тамбовским», который прислал ему фотографию с координатами расположения тайника-закладки. Обнаружив данный тайник, он забрал из него 5 свертков,, перемотанных изолентой синего цвета, которые по указанию «Миши Тамбовского» разместил по тайникам в , отправив последнему описание координат этих тайников и их фотографии. На следующий день это повторилось, по указанию «Миши Тамбовского» он забрал из обозначенного тайника 5 свертков, перемотанных изолентой белого цвета и разместил их по закладкам на , передав соучастнику координаты этих закладок.

в приложении «Телеграмм» оператор «Миша Тамбовский» спросил готов ли он сегодня работать, подразумевая, готов ли он разложить наркотики по тайникам-закладкам. Он ответил согласием, после чего «Миша Тамбовский» прислал ему фотографию и описание с координатами расположения тайника на , в котором около 13 часов того же дня он обнаружил и забрал сверток, оклеенный желто-зеленой липкой лентой. Фотографию этого свертка он отправил «Мише Тамбовскому». Внутри этого свертка он обнаружил 30 свертков, оклеенных синей и красной изолентой, фотографию которых также отправил «Мише Тамбовскому», который велел разместить эти наркотики по закладкам в . Поместив эти свертки с наркотиками в рюкзак, он на имеющемся в его распоряжении автомобиле ВАЗ 21103 серо-зеленого цвета гос. рег. знак М 664 АВ 68 региона поехал в с целью их размещения по тайникам-закладкам. Однако по дороге его остановили сотрудники ДПС, которые после его отказа пройти медицинское освидетельствование отправили автомобиль на штрафстоянку. Поскольку его никто не досматривал, рюкзак с наркотиками остался при нем. В этот день он случайно потерял 3 свертка с наркотиками, которые вероятно выпали из расстегнутого рюкзака.

около 16 час. 00 мин. он забрал свой автомобиль со штрафстоянки, после чего направился в сторону чтобы разложить вчерашние 27 свертков с наркотиками. Однако во время движения около 17 час. 00 мин по он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего он снова отказался, опасаясь, что его результаты подтвердят наличие в его организме наркотических средств, которые он употреблял несколько месяцев назад. Кроме того, он очень нервничал из-за наличия в автомобиле рюкзака с наркотиками, вследствие чего сотрудники ДПС вызвали из ОП УМВД России по следственно-оперативную группу. После этого его автомобиль в присутствии понятых был осмотрен и обнаруженные в нем рюкзак с наркотиками в 27 свертках, а также его сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, который он подписал ввиду отсутствия замечаний к его содержанию (л.д. 131-135).

Эти же обстоятельства Безукладов Р.С. изложил в протоколе явки с повинной от 09.11.2021г., добровольно и собственноручно указав, что в октябре 2021 года совместно с «Мишей Тамбовским» занимался сбытом наркотиков путем их раскладки по тайникам на территории (л.д. 46-47), иподтвердил свои вышеизложенные показания в ходе их проверки на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от , Безукладов Р.С. показал на фрагменты бетонных плит, расположенных на участке местности недалеко от , пояснив, что именно здесь 18.10.2021г. он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта (л.д. 80-85).

Вышеизложенные показания подсудимого Безукладова Р.С. об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ввиду чего суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора. Наравне с показаниями подсудимого Безукладова Р.С.суд так же кладет в основу приговора протокол проверки его показаний на месте и явку с повинной, поскольку их содержание не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что в соответствии с установленными по делу обстоятельствами их достаточно для вывода о виновности подсудимого Безукладова Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы -А от Безукладов Р.С. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявлены признаки неоднократного употребления наркотических веществ группы стимуляторов с вредными последствиям, что не лишало и не лишает его способности как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию Безукладов Р.С. не нуждается. Признаков наркотической зависимости настоящим обследованием у Безукладова Р.С. не выявлено. Выявленные индивидуально-психологические особенности Безукладова Р.С. не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния (л.д. 57-60). Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что под незаконным сбытом наркотических средств судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ от (в ред. от ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведению закладки в обусловленном месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Для квалификации преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы в его совершении приняло участие не менее двух соисполнителей, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ), и чтобы каждый из соучастников выполнил объективную сторону состава преступления либо ее часть.

Квалифицируя действия подсудимого Безукладова Р.С. по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тамбова и Тамбовской области у Безукладова Р.С. возник до начала выполнения объективной стороны преступления, поскольку именно с этой целью он связался в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в приложении «Telegram») с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 141-142), вступив с ним в предварительный преступный сговор на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств и распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в службе обмена мгновенными сообщениями передало Безукладову Р.С. бесконтактным способом через тайник-закладку крупную партию наркотических средств, расфасованную по 27 сверткам, которые подсудимый должен был разложить по тайникам и информацию о местонахождении этих тайников-закладок через службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передать этому неустановленному лицу, использующему учетную запись «Миша Тамбовский», а последний, в свою очередь, должен был донести эту информацию до потребителей, после чего обеспечить выплату подсудимому денежного вознаграждения за эту незаконную деятельность.

При этом действия одного соучастника были обусловлены действиями другого, и достижение задуманного преступного результата напрямую зависело от того, насколько безупречно каждый из них выполнит отведенную ему роль.

В целях соблюдения конспирации неустановленное лицо и Безукладов Р.С. не были лично знакомы и для связи между собой использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обсуждая и решая все вопросы, связанные с подготовкой и совершением преступления, в приложении «Telegram». В данном случае достижение результата преступной деятельности Безукладова Р.С. и его соучастника было обусловлено использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку в случае отсутствия такого способа общения между ними реализация их совместного преступного умысла на бесконтактную передачу наркотических средств потребителям была бы невозможна.

При этом Безукладов Р.С., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения наркотических средств, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд также учитывает положения п. 13.2 вышеуказанного постановления Пленума РФ, согласно которому в тех случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Безукладов Р.С., осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств 18.10.2021г. получил бесконтактным способом от неустановленного соучастника наркотические средства и, следуя указаниям последнего, согласно ранее достигнутой договоренности с целью реализации этих наркотиков третьим лицам 19.10.2021г. стал перевозить эти наркотики на автомобиле с целью их размещения по тайникам-закладкам в , однако по пути следования был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в , после чего в ходе осмотра его транспортного средства указанные наркотики сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты.

Совершенное Безукладовым Р.С. преступление является неоконченным в стадии покушения, поскольку, перевозя на своем автомобиле наркотические средства в 27 свертках (18 свертков с веществом, производным от N-метилэфедрона и 9 свертков с мефедроном), то есть, совершая действия, направленные на их последующую бесконтактную реализацию потребителям, он, приступив к выполнению объективной стороны преступления, вследствие задержания не успел разложить эти предназначенные для сбыта наркотические средства по тайникам-закладкам. Таким образом, данное преступление не было доведено до конца по независящим от Безукладова Р.С. и его соучастника обстоятельствам.

Признаки добровольной сдачи наркотических средств в действиях Безукладова Р.С. отсутствуют, поскольку ввиду задержания у него не имелось реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Орган предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указал, что Безукладов Р.С. покушался на сбыт наркотического средства метадон (4-метилметкатинон). Однако исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства дела однозначно указывают на то, что подсудимый приобрел с целью сбыта и намерен был разложить по тайникам-закладкам наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое и было изъято у него при задержании. Это нашло объективное подтверждение в заключении эксперта от 24.11.2021г. (л.д. 36-41), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста заместителя начальника отдела ЭКЦ УМВД России по Б названия мефедрон и 4-метилметкатинон являются тождественными, обозначают одно и то же наркотическое средство и могут употребляться как одновременно, так и отдельно друг от друга. Что касается метадона, то это совершенно другой наркотик.

Таким образом, суд исключает из фабулы обвинения указание на покушение Безукладовым Р.С. на сбыт наркотического средства метадон как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, и признает установленным, что подсудимый покушался на сбыт наркотического средства мефедрон.

При этом суд не выходит за установленные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства, поскольку одно из названий изъятого у подсудимого наркотического средства - (4-метилметкатинон) в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении Безукладова Р.С. в качестве обвиняемого указано верно, соответственно указание судом на тождественное название этого предмета преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Изъятые у подсудимого вышеперечисленные наркотические средства включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 г до 500 г, а также вес веществ, содержащих в своем составе производные от наркотического средства N-метилэфедрон массой от 1г до 200 г. признается крупным размером данных видов наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого Безукладова Р.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При определении вида и меры наказания Безукладову Р.С. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Безукладов Р.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При этом Безукладов Р.С. в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался, производству предварительного следствия не препятствовал.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимого Безукладова Р.С., суд установил, что на специализированных медицинских учетах он не состоит, социально адаптирован, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и матерью - положительно; руководством автотранспортного техникума им. Солнцева , где он обучался до сентября 2021 года, характеризуется в целом так же положительно, как трудолюбивый, старательный, аккуратный, опрятный, правильно и адекватно реагирующий на критику. В течение 2020 года Безукладов Р.С. занимался активной общественной деятельностью, являясь участником волонтерского движения, оказывая помощь инвалидам, за что имеет благодарственное письмо от Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», и данной общественной организацией он так же характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает его явку с повинной (л.д. 40-47), поскольку изначально именно от самого Безкуладова Р.С. в день его задержания сотрудники полиции получили первичную информацию о том, что он намерен был реализовать бесконтактным способом наркотические средства путем их размещения по «закладкам» на улицах по предварительному сговору с «Мишей Тамбовским».

Наряду с этим в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Безукладову Р.С., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд принимает во внимание, что до момента задержания Безукладова Р.С. сотрудники правоохранительных органов не располагали какой-либо информацией о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Именно подсудимый предоставил правоохранительному органу правдивые сведения об обстоятельствах приобретения обнаруженных в его автомобиле наркотических средств, о цели своей поездки, о способах и средствах связи с неустановленным соучастником преступления. Благодаря плодотворному сотрудничеству Безукладова Р.С., сообщившего полицейским пароль от своего телефона и указавшему, в каком приложении сохранена его переписка с соучастником, стало возможным провести процессуальные действия, направленные на закрепление и подтверждение полученных от него правдивых показаний, положенных в основу обвинения.

Помимо этого в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние Безукладова Р.С. в содеянном и полное признание вины, а также молодой возраст подсудимого и состояние здоровья его матери суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые суд мог бы признать смягчающими наказание, подсудимый и его защитник в судебном заседании не заявили.

Несмотря на наличие у Безукладова Р.С. непогашенной судимости, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда не имеется, поскольку каких-либо достоверных сведений о том, что Безукладов Р.С. совершил преступление в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, в материалах дела не содержится и стороной обвинения не представлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Безукладовым Р.С. преступления в группе лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Безукладова Р.С. отсутствуют, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении подсудимому Безукладову Р.С. наказания суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, в котором он, являясь соисполнителем, выполнял отведенную ему роль в совместном преступном умысле, преследуя собственную выгоду в виде извлечения для себя материального дохода от реализации наркотика.

Несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Безукладовым Р.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, формы вины, мотива и способа его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цель исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, то есть, применением к Безукладову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ лишают суд возможности назначить Безукладову Р.С. условное наказание.

Поскольку совершенное Безукладовым Р.С. преступление является неоконченными в стадии покушения, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, оценивая данные, характеризующие личность подсудимогоБезукладова Р.С., учитывая его отношение к содеянному и поведение в момент задержания, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает совокупность установленных в его действиях вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, вследствие чего считает необходимым назначить Безукладову Р.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая возраст, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Безукладову Р.С. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание, что настоящее особо тяжкое преступление Безукладов Р.С. совершил в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление по приговору Рассказовского районного суда от , суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому Безукладову Р.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Безукладова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 75-79; 99-104) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2021░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2021░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,91 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ , - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR» imei 1: ░ imei 2: ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 32 GB, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░