Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2019 ~ М-737/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/19 по иску Петрова С.К. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы переплаченных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров С.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаченных процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между Петровым С.К. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ответчик предоставляет истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 240 месяцем под 12 процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, истец производил возврат заемных денежных средств ответчику аннуитетными платежами. При этом основную сумму в платеже составляют проценты. Таким образом, истец сначала производил погашение процентов и только потом - тело кредита. Кредит был погашен за 72 месяца. В порядке досрочного погашения мною было оплачено <данные изъяты> рублей 67 копеек суммы основного долга. Считает, что за пользование кредитом сумма процентов должна быть пересчитана исходя из фактического срока. Истцом были посчитаны переплаченные проценты в связи с досрочным погашением обязательств, сумма данных процентов составила <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Впоследствии от ответчика был получен ответ с отказом в удовлетворении требований истца. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму переплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причину не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скрипник В.О. ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Егоров Д.А. возражал против направления дела по подсудности, поскольку филиал по адресу: <адрес>, является обособленным подразделением Сбербанка России.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В пункте 3 этой же статьи указано, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как следует из искового заявления, истец Петров С.К. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц филиал ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г. Самара.

Согласно положения ПАО «Сбербанк России» о филиале ПАО «Сбербанк России» - Самарском отделении №, филиал ПАО «Сбербанк России» - Самарское отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, является обособленным подразделением ПАО «Сбербанк России» и не является юридическим лицом. Ответственность по обязательствам перед клиентами, вытекающими из деятельности филиала, несет банк (ПАО «Сбербанк России»).

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что истец Петров С.К. проживает по адресу: Р.Башкортостан, Белебеевский район, п/ст Приютовский, ул. Калинина, д.16, кв.8, филиал ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>, доказательств постоянного или преимущественного проживания истца либо место нахождение ответчика на территории <адрес> нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду <адрес> было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и поэтому, с учетом мнения сторон, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Промышленный районный суд <адрес>.

Доводы представителя ответчика о возможности рассмотрения дела в Кировском районном суде <адрес> по месту нахождения обособленного подразделения ответчика ПАО «Сбербанк России» - ПАО «Сбербанк России» - Самарское отделение № суд считает несостоятельными, поскольку представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Доказательств наличия у ПАО «Сбербанк России» зарегистрированных представительств в г. Самаре материалы дела не содержат.

Так, согласно выписки из ЕГРЮЛ филиал ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1657/19 по иску Петрова С.К. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы переплаченных процентов, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий          О.Н. Андрианова