Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2015Ч ~ М-118/2015Ч от 12.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года                пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика Сергеева Р.А.,

рассмотрев исковое заявление Сергеевой М.А. к Сергееву Р.А. о возложении обязательств по оплате коммунальных платежей,

установил:

12 марта 2015 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску Сергеевой М.А. к Сергееву Р.А. о возложении обязательств по оплате коммунальных платежей.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.

02 апреля 2015 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Сергеевой М.А., которая была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила. Судебное заседание было отложено.

14 апреля 2015 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Сергеевой М.А., которая была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила.

В судебном заседании от ответчика Сергеева Р.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Сергеевой М.А. к Сергееву Р.А. о возложении обязательств по оплате коммунальных платежей без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Тула» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Партнер плюс» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МУП «Черньагропроммехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку истец Сергеева М.А. не явилась в судебное заседание по делу 02 апреля 2015 года и вторично 14 апреля 2015 года в настоящее судебное заседание суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Сергеевой М.А. к Сергееву Р.А. о возложении обязательств по оплате коммунальных платежей без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сергеевой М.А. к Сергееву Р.А. о возложении обязательств по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                          Е.Р. Духовская