Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-744/2016 ~ М-4634/2016 от 01.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2016 года                                  г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лобанова Ю.В., ознакомившись с материалами об оставлении без движения заявления Н.Н.М. к Ассоциации «УК «Самарская» о признании недействительным решения общего собрания от дата.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с указанным иском, просит суд признать недействительным решения по всем пунктам общего собрания №... членов Ассоциации УК «Самарская» от дата

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата заявление Н.Н.М. было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

дата Н.Н.М. были представлены суду копии уведомлений о намерении обратиться в суд для Ассоциации УК «Самарская», из которого следует, что от подписи в принятии уведомления они отказались, Л.М.В., направленное ему дата.

Н.Н.М. обжалуется протокол общего собрания членов Ассоциации «УК Самарская» от дата, при этом доказательств, что она является членом Ассоциации, а именно протокол общего собрания о принятии ее в члены Ассоциации, реестр членов, суду не представлены. Кроме того, заявителем, в нарушение требования норм ст. 132 ГПК РФ, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком. Также из оспариваемого протокола следует, что членами ассоциации являются 136 человек, на собрании присутствовали 56 человек, однако уведомлений в письменной форме всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, суду не представлено.

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении от дата не устранены.

Возвращение заявления не является препятствием для заявителя защищать свои нарушенные права в судебном порядке, однако право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Н.Н.М. исковое заявление к Ассоциации «УК «Самарская» о признании недействительным решения общего собрания от дата.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                  Ю.В.Лобанова