Решения по делу № 2-3404/2018 ~ М-3105/2018 от 09.10.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3404/18 по иску Зайцевой Нины Федоровны к Трушечкиной Елене Федоровне, Аникиной Ирине Николаевне, Дыкину Владимиру Федоровичу, Данилову Григорию Александровичу, третье лицо Управление Росреестра по -...- о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Трушечкиной Е.Ф., Аникиной И.Н., Дыкину В.Ф., Данилову Г.А., третье лицо Управление Росреестра по -...- о реальном разделе земельного участка.

Определением -...- городского суда -...- от дата производство по иску Зайцевой Нины Федоровны к Трушечкиной Елене Федоровне, Аникиной Ирине Николаевне, Дыкину Владимиру Федоровичу, Данилову Григорию Александровичу, третье лицо Управление Росреестра по -...- в части требований о разделе жилого дома, было прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

В обосновании своих требований, Зайцева Н.Ф. ссылается, на то, что она Зайцева Н.Ф. является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...- собственниками остальных 4/5 долей в праве собственности на земельный участок являются ответчики. Как указала истица, между ними сложился порядок пользования земельным участком, однако не могут оформить. В связи с чем, Зайцева Н.Ф. просит суд разделить земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...- прекратив право общей долевой собственности. В судебном заседании Зайцева Н.Ф. и ее адвокат по ордеру Янатьева И.Б. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Трушечкина Е.Ф., Аникина И.Н., Дыкин В.Ф., Данилов Г.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявление ответчиков о признании иска занесено в протокол и подписано ответчиками.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч.4 ст.252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из представленных суду письменных материалов дела следует.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.19) Зайцева Н.Ф. является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.20-31) Трушечкина Е.Ф., Аникина И.Н., Дыкин В.Ф., Данилов Г.А. являются собственниками 1/5 доли (каждый) в праве собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-.

В судебном заседании ответчики признали заявленные исковые требования Зайцевой Н.Ф.

Суд считает, что признание ответчиками заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчики признали исковые требования, заявленные Зайцевой Н.Ф., о разделе земельного участка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцевой Нины Федоровны удовлетворить.

Произвести реальный раздел земельного участка площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, между Зайцевой Ниной Федоровной, Трушечкиной Еленой Федоровной, Аникиной Ириной Николаевной, Дыкиным Владимиром Федоровичем, Даниловым Григорием Александровичем.

Прекратить за Зайцевой Ниной Федоровной право собственности на 1/5 долю праве собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Прекратить за Трушечкиной Еленой Федоровной право собственности на 1/5 долю праве собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Прекратить за Аникиной Ириной Николаевной право собственности на 1/5 долю праве собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Прекратить за Дыкиным Владимиром Федоровичем право собственности на 1/5 долю праве собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Прекратить за Даниловым Григорием Александровичем право собственности на 1/5 долю праве собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за Зайцевой Ниной Федоровной право собственности на земельный участок площадью 669 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: -...-, в следующих границах:

№ п/п	X	Y	Дирекционный угол град мин	длина линий м
"...."	"...."	"...."	"...." "...."	"...." "...." "...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."

Признать за Трушечкиной Еленой Федоровной право собственности на земельный участок, площадью 1149 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: -...- в следующих границах:

№ п/п	х	Y	Дирекционный угол град мин	длина линий м
"...."	"...."	"...."	"...." "...." "...."	"...." "...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."

Признать за Дыкиным Владимиром Федоровичем право собственности на земельный участок, площадью 669 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: -...-, в следующих границах:

№ п/п	X	Y	Дирекционный угол град мин	длина линий м
"...."	"...."	"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."

Признать за Аникиной Ириной Николаевной право собственности на земельный участок, площадью 669 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: -...-, в следующих границах:

№ п/п	X	Y	Дирекционный угол град мин	длина линий м
"...."	"...."	"...."	"...."	"...." "...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."

Признать за Даниловым Григорием Александровичем право собственности на земельный участок, площадью 789 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: -...-, в следующих границах:

№ п/п	X	Y	Дирекционныи угол град мин	длина линий м
"...."	"...."	"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата