Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-706/2021 от 18.05.2021

№ 22и – 706/2021 Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего              Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Полонниковым Р.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фенина И.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 апреля 2021 г., которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области и осужденному

Фенину И. Н., <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

        отбывающему наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 30.07.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кромского районного суда Орловской области от 30.07.2020, в виде 5 месяцев 15 дней принудительных работ на 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 07.04.2021 по день вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Заслушав объяснения осужденного Фенина И.Н. и его защитника Ташковой Т.С. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Полухиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

    исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилась в суд с представлением в порядке ч.5 ст.60.15 УИК РФ о замене принудительных работ, назначенных осужденному Фенину И.Н. по приговору Кромского районного суда Орловской области от 30.07.2020, на лишение свободы, в обоснование указав, что осужденный в нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ 24.02.2021 находился на рабочем месте в состоянии опьянения, в связи с чем 04.03.2021 осужденный Фенин И.Н. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

    Судом по представлению принято указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе осужденный Фенин И.Н. считает постановление суда несправедливым, просит его отменить и в обоснование указывает, что он осознал, что поступил плохо и раскаивается. Полагает, что судом не было учтено, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г. рождения, который нуждается в материальной поддержке, проживает с престарелой матерью 1938 г. рождения, которая сейчас очень больна и нуждается в его помощи, что в случае замены наказания он лишится рабочего места и постоянного источника дохода, что у него имеются благодарственные письма и характеристика от работодателя, что за злостное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 07.04.2021 он подвергся штрафу.

    Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    В соответствии с п. «а» ч.2, ч.3, ч.5 ст.60.15 УИК РФ употребление наркотических средств является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем осужденный признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из материала и установлено судом первой инстанции, по приговору Кромского районного суда Орловской области от 30.07.2020 Фенин И.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ.

    23.09.2020 в соответствии с предписанием, выданным ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от 21.09.2020, Фенин И.Н. прибыл в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, где под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственности за их нарушение (л.м.4, 9, 11, 12).

    22.01.2021 с осужденным Фениным И.Н. проведена профилактическая (воспитательная) беседа, в ходе которой он повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушение (л.м.14).

    Согласно рапорту младшего инспектора группы надзора УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Т от 02.03.2021, объяснениям осужденного Фенина И.Н. от 04.03.2021 и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.02.2021, осужденный Фенин И.Н. 24.02.2021 находился на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения (л.м.16, 18, 19).

По указанным основаниям постановлением и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 04.03.2021 осужденный Фенин И.Н. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, с 04.03.2021 водворен в помещение для нарушителей (л.м.22, 23).

Таким образом, процедура и условия признания осужденного Фенина И.Н. злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ соблюдена.

    Исследовав перечисленные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области в отношении осужденного Фенина И.Н. о том, что последний нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, является злостным их нарушителем и принял решение об их замене на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному судом первой инстанции назначен правильно, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наличия на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Кромского районного суда Орловской области от 06.06.2016, мотивы назначения исправительной колонии общего режима приведены.

Доводы осужденного, касающиеся несправедливости наказания со ссылкой на данные о его личности, условия жизни его семьи, не могут быть взяты во внимание, так как не имеют правового значения при рассмотрении вопроса об исполнении приговора в порядке ч.2 ст.396, п.2.1 ст.397 УПК РФ.

Тот факт, что Фенин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств – героина без назначения врача, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения и не влечет его отмену или изменение.

Поскольку вид наркотического средства, приведшего к нахождению осужденного 24.02.2021 на рабочем месте в состояние наркотического опьянения, не влияет на признание его злостным нарушителем, нахождение Фенина И.Н. в состоянии опьянения сторонами не обжалуется, поэтому доводы защитника в этой части нельзя признать состоятельными.

Вопреки доводам защитника, наличие технической ошибки в части даты в рапорте сотрудника Т от 02.03.2021 не ставит под сомнение его содержание, не влияет на законность и обоснованность судебного решения и не влечет его отмену.

Положения ст.72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания обвиняемого под стражей в срок наказания, назначенного ему по приговору суда, не предусматривают зачет времени нахождения осужденного в помещении для нарушителей в срок лишения свободы, поэтому доводы осужденного Фенина И.Н., высказанные в апелляционной инстанции в этой части, удовлетворению не подлежат.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    постановление Кромского районного суда Орловской области 7 апреля 2021 г. в отношении осужденного Фенина И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий