Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2015 ~ М-1589/2015 от 14.05.2015

                                                  Дело № 2-1390/2015

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                                                                                    город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Сидорук К.К.,

при секретаре                                                      Ермолаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Мусиенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мусиенко С.В. , в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата в размере 173 393 рубля 82 копейки, из которых 103 367 рублей 61 копейка – остаток основного долга, 46 179 рублей 60 копеек – задолженность по оплате просроченного основного долга, 321 рубль 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 16 430 рублей 56 копеек – задолженность по оплате просроченных процентов, 1 937 рубля 23 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные проценты, 5 121 рубль 67 копеек – сумма штрафных пеней за просрочку выплат по основному долгу, кроме этого, истец просит взыскать в его пользу с ответчика понесенные им судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 667 рублей 88 копеек, а также расторгнуть указанный договор.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата АО «Райффайзенбанк» и Мусиенко С.В. заключили кредитный договор (далее – Договор) на предоставление ответчику кредита в размере 302 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику (ответчику) в размере 302 500 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мусиенко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности Мусиенко С.В. перед Банком составляет 173 393 рубля 82 копейки, из которых 103 367 рублей 61 копейка – остаток основного долга, 46 179 рублей 60 копеек – задолженность по оплате просроченного основного долга, 321 рубль 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 16 430 рублей 56 копеек – задолженность по оплате просроченных процентов, 1 937 рубля 23 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные проценты, 5 121 рубль 67 копеек – сумма штрафных пеней за просрочку выплат по основному долгу.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Бобров В.Г., явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Мусиенко С.В., в судебное заседание не явился, место нахождения его суду неизвестно, все почтовые уведомления направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что подтверждается приобщенной к материалам дела адресной справкой.

Таким образом, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Коблева М.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что дата года АО «Райффайзенбанк» и Мусиенко С.В. заключили кредитный договор (далее – Договор) на предоставление ответчику кредита в размере 302 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время Мусиенко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности, Мусиенко С.В. необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 173 393 рубля 82 копейки, из которых 103 367 рублей 61 копейка – остаток основного долга, 46 179 рублей 60 копеек – задолженность по оплате просроченного основного долга, 321 рубль 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 16 430 рублей 56 копеек – задолженность по оплате просроченных процентов, 1 937 рубля 23 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные проценты, 5 121 рубль 67 копеек – сумма штрафных пеней за просрочку выплат по основному долгу.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, а при таких обстоятельствах он принимается судом в качестве достоверного.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, ответчик Мусиенко С.В. не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по Договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4 667 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 173 393 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 667 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 178 061 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22.06.2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

2-1390/2015 ~ М-1589/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный"
Ответчики
Мусиенко Сергей Владимирович
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Сидорук К.К.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
14.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2015Передача материалов судье
19.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2015Предварительное судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2015Дело оформлено
26.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее