Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 12.02.2013

Дело № 1– 65/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево <адрес> 14 марта 2013 года

Судья Ярцевского городского суда <адрес> Царькова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевской межрайонной прокуратуры <адрес> Ялового И.С.,

подсудимой Соколова Р.Б.,

защитника Кириенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дудиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Соколова Р.Б., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <нет данных> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Р.Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть умышленных действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.12.2012 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Ярцевский», в рамках ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес> в отношении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» майора полиции ФИО4, направленных на выявление и документирование преступной деятельности по факту получения им денежных средств в качестве взятки, а также дачи взяток гражданами, совершившими нарушение ПДД, Соколов Р.Б., <нет данных> г.р., управлял автомашиной «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушение правил дорожного движения, совершенное Соколовым Р.Б., было выявлено инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» майором полиции ФИО4, который остановил автомашину Соколова Р.Б. После этого, в служебной автомашине ГИБДД, «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», расположенной около <адрес>, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» майор полиции ФИО4, в соответствии с пп.4-5, 11,19 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», ст.4.1 КоАП РФ, стал составлять в отношении Соколова Р.Б. административный материал об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Соколов Р.Б., достоверно зная о служебном положении и должностных полномочиях инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский», являющегося должностным лицом и уполномоченным составлять соответствующие документы о привлечении граждан к административной ответственности, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, лично предложил ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде взятки за его заведомо незаконное бездействие по выполнению своих обязанностей как сотрудника ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» по привлечению Соколова Р.Б. к административной ответственности, положив семь купюр достоинством <данные изъяты> рублей РФ каждая на приборную панель служебной автомашины ГИБДД за не привлечение его к административной ответственности и не составление должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соколова Р.Б. Однако, довести свой преступный умысел до конца Соколов Р.Б. не смог по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО4 от получения взятки отказался.

Подсудимый Соколов Р.Б. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершенном преступлении в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 также согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку соблюдены все условия для его применения.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соколова Р.Б. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого Соколова Р.Б. сомнений у суда не вызывает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ЯЦРБ он не состоит (л.д.92,94).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Соколовым Р.Б., относится к категории тяжких.

Соколов Р.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д.89), к административной ответственности не привлекался (л.д.86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Соколову Р.Б., суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка <нет данных> года рождения (л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (л.д.39,51).

Суд не признает явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством (л.д.51), поскольку она была дана подсудимым после сообщения инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» майором полиции ФИО4 о совершенном Соколовым Р.Б. преступлении (л.д.33-34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову Р.Б., судом не установлено, в связи с чем суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление Соколова Р.Б. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из оплаты услуг адвоката Кириенкова А.В. на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого Соколова Р.Б. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24500 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ №№ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ DVD №c ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░