Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2021 ~ М-2183/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-2340/2021г

УИД 50RS0044-01-2021-003556-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Аношкиной А.И.,

С участием адвоката Буланова А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2340/2021 по иску Гейн Сергея Васильевича к Гейн Анастасии Сергеевне, Беляеву Алексею Александровичу о признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гейн С.В. обратился в суд к ответчикам Гейн А.С., Беляеву А.А. и просит признать общим имуществом супругов Гейн С.В. и Г.С., умершей 18.12.2020 года, квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, выделить из указанного имущества супружескую долю Гейн С.В. в размере 1/2 доли, исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти Г.С., умершей 18.12.2020 года, 1/2 долю квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, признать за Гейн С.В. право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что брак между Гейн С.В. и Г.С. был зарегистрирован <дата>, и расторгнут <дата>, от указанного брака имеется дочь Гейн А.С. Супруга истца Г.С. умерла 18.12.2020 года, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>. Поскольку указанная квартира была приобретена супругами в 2004 году на общие совместные денежные средства, оно является общим имуществом, приобретенным истцом и наследодателем в период брака. Наследниками после смерти Г.С. являются дочь истца и наследодателя Гейн А.С. и сын наследодателя от предыдущего брака Беляев А.А. В установленный законом срок наследники Гейн А.С. и Беляев А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец Гейн С.В. обратиться к нотариусу не имеет возможности, поскольку брак с Г.С. был расторгнут до смерти последней. Истец полагает, что поскольку спорная квартира была приобретена супругами на общие денежные средства в период брака, в собственность истца подлежит выдел 1/2 доли указанного имущества в качестве супружеской доли, а так же указанная доля квартиры подлежит исключению из наследственного имущества.

Истец Гейн С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, не оспорив, что спорная квартира была приобретена супругами на денежные средства от продажи квартиры по <адрес>, ранее принадлежавшей его супруге Г.С., как добрачное имущество. Он так же пояснил, что при совместном проживании с Г.С., они продали принадлежавшую ему лично квартиру по <адрес>, на денежные средства от продажи которой была приобретена квартира сыну Г.С. Беляеву А.А., в связи с чем полагает, что наследодатель при жизни обеспечила своего сына жилым помещением и претендовать на спорную квартиру, как на наследственное имущество, он не может. Истцом в судебном заседании так же не оспаривалось того обстоятельства, что спорная квартира по <адрес> по временным событиям была приобретена позже, после получения денежных средств от продажи квартиры Г.С. в <адрес>.

Ответчик Гейн А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что указанная квартира была приобретена родителями в период брака, на совместные денежные средства, является единственным жилым помещением, в котором проживают она и истец, а так же до смерти проживала её мать Г.С.

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, указывая намерение на личном участии в судебном заседании. Ранее в судебном заседании исковые требования Гейн С.В. не признал в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи личного имущества наследодателя, в связи с чем не может считаться имуществом, приобретенным в период брака наследодателя и истца.

Представитель ответчика Беляева А.А. адвокат Буланов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы ответчика Беляева А.А., пояснив так же, что истец, находясь в браке с наследодателем, никогда не работал, не имел официального дохода, находился на содержании супруги Г.С.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Беляева А.А. и представителя третьего лица Росреестра в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика Беляева А.А., судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно принимал участие в судебном заседании, давал пояснения по исковым требованиям, что подтверждается протоколами судебных заседаний, а так же учитывается участие в судебном заседании представителя ответчика, имеющего профессиональное образование, в лице адвоката Буланова А.М. Кроме того, в материалах дела имеется справка ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» о том, что Беляев А.А., находясь в настоящее время на амбулаторном лечении у врача-травматолога-ортопеда, может принимать участие в судебном заседании. При этом указание ответчиком в заявлении на намерение на предоставление дополнительных доказательств в виде свидетелей, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку ходатайство ответчика о предоставлении ему возможности для обеспечения явки свидетелей судом удовлетворялись дважды, в заявлении не указано, каких конкретно свидетелей сторона ответчика намерена предоставить суду в качестве доказательств в обоснование своих возражений.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>.

Собственником квартиры по <адрес>, является Г.С. на основании договора купли-продажи квартиры от 11.03.2004 года, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 21-23, 28-32 т.1).

Установлено так же, что родителями Беляева А.А. являются: отец – Б., мать – Б.С. (л.д. 38, 209 т.1).

Брак между Е. и Б.С. зарегистрирован <дата>. Жене после заключения брака присвоена фамилия Е.С.. Указанный брак расторгнут (л.д. 41 т.1).

Брак между Гейн С.В. и Е.С. зарегистрирован <дата>. Жене после заключения брака присвоена фамилия Г.С. (л.д. 14 т.1). Указанный брак был расторгнут <дата> на основании решения суда о расторжении брака от <дата> (л.д. 15-16 т.1).

Родителями Гейн А.С. являются: отец – Гейн А.С., мать – Г.С. (л.д. 17 т.1).

Наследодатель ответчиков Г.С. умерла 18.12.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13 т.1).

После смерти Г.С. нотариусом заведено наследственное дело №157/2021. По состоянию на 03.06.2021 года наследниками являются: Гейн А.С., Беляев А.А. (л.д. 20 т.1).

Установлено так же, что наследодатель ответчиков Г.С. на день смерти 18.12.2020 года была постоянно зарегистрирована с 19.07.2012 года по 18.12.2020 года по <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы: Гейн С.В., Гейн А.С. (л.д. 18 т.1).

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Г.С. (зарегистрирована 19.07.2012 года, снята с учета 18.12.2020 года), Гейн С.В. (зарегистрирован 13.07.2004 года), Гейн А.С. (зарегистрирована 19.07.2012 года) (л.д. 19 т.1).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Г.С. установлено, что наследственное имущество состоит из: квартиры по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 50:58:090105:38 незавершенного строительства по <адрес>; автомобиля марки «Ниссан Альмера», 2005 года выпуска, доли в праве общей собственности на земельный участок с СНТ «Березка» Серпуховского района Московской области, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение», с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 33-143 т.1).

Из копии дела правоустанавливающих документов на жилое помещение - квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, установлено, что 11.03.2004 года между продавцом К. и покупателем Г.С. заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно п. 6 Договора, расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора. Право собственности Г.С. зарегистрировано 09.04.2004 года (л.д.144-177 т.1).

Из копии дела правоустанавливающих документов на жилое помещение - квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, установлено, что на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от 23.01.1995 года, в собственность Е.С. передано указанное жилое помещение. 15.03.2004 года между А., действующим по доверенности от продавца Г.С., и покупателем Н. заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно п. 5 Договора, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Право собственности Н. зарегистрировано 22.03.2004 года (л.д. 212-250 т.1).

В материалы дела представлена копия трудовой книжки Гейн С.В., согласно которой истец Гейн С.В. имел трудовую деятельность в период с <дата> по настоящее время (л.д. 195-200 т.1).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т., племянница наследодателя, пояснила, что наследодатель Г.С. проживала ранее по адресу: <адрес>, с 1989 года. После регистрации брака Беляева А.А., его мать Г.С. подарила ему квартиру по <адрес> так же пояснила, что по наследству Г.С. досталась квартира в <адрес>, до брака с Гейн С.В. Так же пояснила, что в период совместного проживания Гейн С.В. и Г.С., истец давал Г.С. денежные средства для выкупа квартиры по <адрес>, когда в ней проживал Беляев А.А. Наследодатель Г.С. денежные средства от продажи своей квартиры в <адрес> потратила для приобретения квартиры по <адрес>.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Как следует из пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Судом достоверно установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами то обстоятельство, что являющаяся предметом спора сторон квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>, была приобретена наследодателем ответчиков Г.С., умершей 18.12.2020 года, на денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю до брака с Гейн С.В., в связи с чем супружеским имуществом Г.С. и Гейн С.В. указанное имущество признано быть не может.

Указанные обстоятельства, а так же происхождение денежных средств, затраченных на приобретение спорного имущества, достоверно подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела по ходатайству сторон, не оспорены истцом по делу.

При этом заключение договора купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, продавцом Г.С. от 15.03.2004 года, согласно которому денежные средства в размере 200 000 руб. получены продавцом от покупателя до подписания договора, и заключение договора купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, покупателем Г.С. от 11.03.2004 года, согласно которому денежные средства в размере 285000 руб. переданы продавцу во время подписания договора, не были заключены в один день, однако стороной истца не оспаривается того обстоятельства, что Г.С. денежные средства от продажи квартиры в <адрес> были получены ранее приобретения спорной квартиры, что позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено полностью на личные денежные средства наследодателя, без вложения каких-либо денежных средств, являющихся общим имуществом супругов.

Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что на приобретение спорного имущества были израсходованы денежные средства Гейн С.В. и Г.С. как супружеские, стороной истца не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено, а, кроме того, оспаривается пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Т.

Доводы истца о наличии у него личных денежных средств, а так же иного недвижимого имущества, приобретенного им до брака с Г.С., которые могли являться источником вложения в приобретение спорного имущества, основаны на предположениях, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены, иные представленные письменные доказательства не опровергнуты.

Судом проверены доводы истца о том, что принадлежащая ему на праве собственности квартира по <адрес>, была отчуждена в период совместного проживания с Г.С., денежные средства от продажи которой пошли на приобретение квартиры Беляеву А.А., в связи с чем последний не может претендовать в качестве наследника на спорное наследственное имущество, признаны судом несостоятельными, поскольку согласно справки МАУ «МФЦ г.о.Протвино», по указанному адресу истец был зарегистрирован до 15.03.1994 года, с учетом регистрации брака с Г.С. <дата>, супружеским имуществом не является, достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанные истцом денежные средства пошли на приобретение жилого помещения ответчику Беляеву А.А. и последний не может являться наследником первой очереди после смерти матери Г.С.

Принимая во внимание, что спорное имущество в виде квартиры по <адрес>, судом не признано общим имуществом, приобретенным в период брака истца Гейн С.В. и наследодателя Г.С., исковые требования о выделе из указанного имущества супружеской доли Гейн С.В. в размере 1/2 доли, исключении из наследственной массы, открывшейся после смерти Г.С., умершей 18.12.2020 года, 1/2 доли квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, а так же признании за Гейн С.В. права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворению так же не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гейн Сергея Васильевича о признании общим имуществом супругов Гейн Сергея Васильевича и Г.С., умершей 18.12.2020 года, квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, выделе из указанного имущества супружеской доли Гейн Сергея Васильевича в размере 1/2 доли, исключении из наследственной массы, открывшейся после смерти Г.С., умершей 18.12.2020 года, 1/2 доли квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, признании за Гейн Сергеем Васильевичем права собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 февраля 2022 года