Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-806/2014 ~ М-4351/2014 от 10.10.2014

определение

о возвращении иска

<адрес> «14» октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Корнеева А.Е.,

рассмотрев исковое заявление Истоминой Марии Степановны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Газпром трансгаз Саратов», администрации <адрес> о закрытии и выносе магистрального газопровода – отвода «Кирсанов – Тамбов», о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Саратов», администрации <адрес> о закрытии и выносе магистрального газопровода – отвода «Кирсанов – Тамбов» подземной прокладки за пределы городской черты городского округа – <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. каждому.

Также одним из требований является приостановление исполнении решений Октябрьского районного суда <адрес> о сносе хозяйственных нежилых строений на садовых земельных участках 10,11,29,33,34 в СНТ «Озерный № 6» до 2018 года.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания иска местом нахождения ответчиков : ООО «Газпром трансгаз Саратов» является г. <адрес> 50 лет Октября <адрес>, администрации <адрес> – <адрес>.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для принятия данного искового заявления к производству, поскольку ответчики находиться на территории, не относящейся к <адрес>, границы которого определены Постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Реестра адресов <адрес>».

Также суд учитывает, что требования о закрытии и сносе газопровода не относятся к требования, по которым предусмотрена исключительная подсудность, предусмотренная ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку они не содержат требования о правах на сам газопровод, протяженность которого выходит на пределы <адрес>.

Что касается требований о приостановлении исполнения решений Октябрьского районного суда <адрес> о сносе хозяйственных нежилых строений на садовых земельных участках 10,11,29,33,34 в СНТ «Озерный № 6», то они не подлежат рассмотрению в исковом производстве.

На основании ст. 436 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство, заявление о приостановлении рассматривает в порядке главы VII Гражданского процессуального кодекса РФ, путем подачи отдельного заявления по каждому решению суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными документами в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Газпром трансгаз Саратов», администрации <адрес> о закрытии и выносе магистрального газопровода – отвода «Кирсанов – Тамбов», о взыскании компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами возвратить истцам.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья- А.Е. Корнеева