Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2013 ~ М-339/2013 от 02.04.2013

дело № 2-460/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                                                                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.А.,

с участием истицы Лакоткиной Ю.А.,

представителей ответчика МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» директора Копациной Н.В., действующей на основании Устава, Котова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лакоткиной Ю.А. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> сельсовета «С.....» о признании незаконными действий по несвоевременному перечислению взносов в пенсионный фонд, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лакоткина Ю.А. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» в должности юриста. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила выдать справку о перечислениях страховых взносов в фонд пенсионного страхования. Справку ответчик не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <данные изъяты> районе ей выдана выписка из лицевого счета застрахованного лица. Согласно представленных сведений работодатель не уплатил страховые взносы за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998,16 рублей, за 4 квартал 2012 года в размере 4374,93 рубля, а всего 6373,09 рубля. В результате незаконных действий ответчика - неуплаты страховых взносов за работника в УПФР, ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 5000 рублей. Ссылаясь на ст.1 Конституции РФ, ст. ст. 22, 56, 57, 68, 237 ТК РФ, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. ст. 10, 14, 15, 18 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», просит признать действия МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» по невыплате взносов в Пенсионный фонд за работника Лакоткину Ю.А. незаконными; обязать МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии за работника Лакоткину Ю.А. в размере 6373 рубля 9 копеек; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании истица Лакоткина Ю.А. уточнила заявленные исковые требования. Просит признать действия МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» по несвоевременному перечислению взносов в Пенсионный фонд незаконными, взыскать в её пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. В остальной части от исковых требований отказывается.

Представители ответчика МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» Котов В.В. и Копацина Н.В. иск не признали. Суду пояснили, что в настоящее время все страховые взносы в Пенсионный фонд за рассматриваемый период за работника Лакоткину Ю.А. перечислены в полном объеме. Ответчиком права Лакоткиной Ю.А. не нарушены, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.В..... показала, что работает в должности бухгалтера МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....». Действительно, в связи с тяжелым материальным положением предприятием была допущена задолженность по перечислению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оплата за всех работников произведена полностью путем списания средств со счета предприятия. Оплата производится не индивидуально за каждого работника, а общей суммой. За несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации предприятие привлечено к ответственности: начислены пени. Однако интересы Лакоткиной Ю.А. несвоевременным перечислением средств на её пенсионный счет никак не пострадали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителей ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (часть 1 статьи 1; статья 7; часть 1 статьи 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно статьи 20 указанного закона уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 3 данного закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Подобное толкование закона также содержится в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лакоткина Ю.А. состояла в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Крутоярского сельсовета «С.....».

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ страхователем МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» не перечислены страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии за работнику Лакоткину Ю.А. за третий и четвертый кварталы ДД.ММ.ГГГГ в размере 6373 рубля 9 копеек.

Однако по сообщению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» произвело уплату взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии по итогам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По смыслу действующего законодательства, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе, в порядке принудительного взыскания.

Факт добровольного перечисления ответчиком суммы взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии за работника на момент рассмотрения дела истицей и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> не оспаривается.

Таким образом, в настоящее время по данному делу отсутствует предмет спора, доказательств нарушения прав либо свобод истицы на момент вынесения решения не установлено, поэтому требования истицы о признании незаконным действия МУП ЖКХ <данные изъяты> сельсовета «С.....» по несвоевременному перечислению взносов в Пенсионный фонд следует оставить без удовлетворения.

Поскольку требование истицы о компенсации морального вреда в данном случае является производным от основного требования, суд, установив, что действиями ответчика права истицы не нарушены, приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, по смыслу закона, изложенному в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Лакоткиной Ю.А. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ «░.....» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2013 ░░░░.