Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 от 15.05.2020

                                            Дело № 1-169/20

18RS0023-01-2020-001252-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  12 августа 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.

подсудимого Пермитина <данные изъяты>

защитника адвоката Романовой О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пермитина <данные изъяты>, судимого:

25 ноября 2014 года Сарапульским городским судом по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04.10.2019 года по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу избрана мере пресечения заключение под стражу (содержится под стражей с 02 июля 2020г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Пермитин <данные изъяты> совершил кражу    при следующих обстоятельствах:

17.01.2020 года в дневное время Пермитин <данные изъяты>., находился в кв.<данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 17.01.2020 года в дневное время Пермитин <данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в целях личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество <данные изъяты>., а именно: смартфон «IPhone 7» марки «Apple» IMEI: <данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, с чехлом, ценности не представляющим, и защитным стеклом стоимостью 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., всего на общую сумму 12500 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>, ценности не представляющую.

После чего Пермитин <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Пермитина <данные изъяты>. <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Кроме того, Пермитин <данные изъяты>. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 28.02.2014 года в отделении №9042/4200 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты> открыла банковский счет №<данные изъяты>, и на её имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>.

17.01.2020 года в дневное время не позднее 13 часов 14 минут, Пермитин <данные изъяты> находился в кв.<данные изъяты>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>. с банковского счета №<данные изъяты>, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>., являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты товара через терминал денежными средствами с вышеуказанного банковского счета.

В целях реализации своего преступного умысла, Пермитин <данные изъяты>. 17.01.2020 года в период времени с 13 часов 14 минут по 15 часов 24 минуты, пришел в магазин «По пути», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете <данные изъяты> №<данные изъяты> ему не принадлежат и распоряжаться денежными средствами он не имеет права, выбрал товар, после чего путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя банковскую карту №<данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, умолчав о ее незаконном владении, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил оплаты за выбранный им товар:

17.01.2020 года около 13 часов 14 минут на сумму 603 рубля и на сумму 2828 рублей;

17.01.2020 года около 13 часов 28 минут на сумму 905 рублей и на сумму 453 рубля 20 копеек;

17.01.2020 года около 13 часов 30 минут на сумму 1647 рублей;

17.01.2020 года около 13 часов 32 минут на сумму 660 рублей и на сумму 1297 рублей;

17.01.2020 года около 13 часов 34 минут на сумму 1174 рубля;

17.01.2020 года около 13 часов 36 минут на сумму 1056 рублей;

17.01.2020 года около 13 часов 56 минут на сумму 506 рублей;

17.01.2020 года около 14 часов 02 минут на сумму 1686 рублей;

17.01.2020 года около 14 часов 03 минут на сумму 584 рубля;

17.01.2020 года около 14 часов 08 минут на сумму 4303 рубля;

17.01.2020 года около 14 часов 09 минут на сумму 2124 рубля;

17.01.2020 года около 14 часов 36 минут на сумму 6080 рублей 60 копеек и на сумму 2281 рубль;

17.01.2020 года около 14 часов 42 минут на сумму 2756 рублей;

17.01.2020 года около 14 часов 43 минут на сумму 1882 рубля 40 копеек;

17.01.2020 года около 14 часов 55 минут на сумму 3759 рублей;

17.01.2020 года около 14 часов 56 минут на сумму 7368 рублей 70 копеек;

17.01.2020 года около 15 часов 24 минут на сумму 4317 рублей, тем самым похитил с банковского счета №<данные изъяты> путем обмана уполномоченного работника торговой организации с использованием электронного средства платежа денежные средства в общей сумме 48270 рублей 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты>., распорядившись ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Пермитина <данные изъяты>. <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 48270 рублей 90 копеек, который с учетом её имущественного положения является для нее значительным.

Обвиняемым Пермитиным <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пермитин <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в заявлениях л.д.196, 198), и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пермитина <данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по эпизоду <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной (л.д.55-56, 123), признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поскольку Пермитин не только написал явки с повинной, но и в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающим наказание Пермитина <данные изъяты>. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Пермитин ранее судим за совершение умышленного преступления к лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимого, а также принимая внимание позицию гособвинителя по данному вопросу, суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пермитина, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступления совершены по причине и вследствие нахождения подсудимого в указанном состоянии.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.153), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Пермитин <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Пермитину <данные изъяты>. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68УК РФ.

Пермитиным <данные изъяты>. совершены умышленные корыстные преступления, в том числе относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, окончательное наказание Пермитину <данные изъяты>. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений суд приходит к выводу, что исправление Пермитина <данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермитина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пермитину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Пермитину <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на Пермитина <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

-периодически, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Пермитину <данные изъяты>. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет по банковской карте <данные изъяты>. – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>. - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья:                                                     В.Г.Чуприкова