Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-272/2020                                                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                                            22 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска РМ Мишкина С.Е.,

подсудимого Ожиганова С.В., его защитника - адвоката Федоськина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ожиганова Сергея Валерьевича <данные изъяты>, ранее судимого:

22.03.2019 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (истек 22.09.2020), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; остаток неотбытого срока дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 22.09.2020 составляет 1 год 2 мес. 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ожиганов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.03.2019 Ожиганов С.В. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

13.06.2020 примерно в 16 часов 50 минут у Ожиганова С.В., который в состоянии алкогольного опьянения находился на автостоянке возле <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя преступный умысел, Ожиганов С.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение.

13.06.2020 примерно в 17 часов 05 минут Ожиганов С.В., управляя автомобилем, при выезде с указанной автостоянки, возле дома <адрес> сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ был отстранен от управления транспортным средством.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора «Алкотектор», у Ожиганова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,653 мг/л.

В судебном заседании Ожиганов С.В. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мишкин С.Е. и защитник Федоськин С.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этих ходатайств не последовало. Наказание за преступление, которое вменяется Ожиганову С.В., не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поэтому у суда имеются все основания для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ожиганов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу установлено, что 13.06.2020 примерно в 17 часов Ожиганов С.В., будучи судимым вступившим в законную силу приговором от 22.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения до его остановки сотрудниками ДПС. По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,653 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ожиганова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности: Ожиганов С.В. имеет постоянные место жительства и регистрацию /л.д. №/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. №/; на учете у врача нарколога не состоит /л.д. №/.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Ожигановым С.В. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. №/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Ожиганову С.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, при данных обстоятельствах невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ожигановым С.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, тем более, что санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, возраст и состояние здоровья подсудимого, суд, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания Ожигановым С.В. условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже раза в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ст. 70 УК РФ, назначается по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 23.03.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, считает возможным диск с видеозаписью от 13.06.2020 хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>, ключи от него, договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у законного владельца Ожиганова С.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ожиганова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 23.03.2019, назначить Ожиганову С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Ожиганова С.В. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Ожиганова С.В. - обязательство о явке, оставить без изменения; меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 13.06.2020 хранить при деле в течение всего срока хранения; в отношении переданных подсудимому автомобиля «<данные изъяты>», ключей от него, договора купли-продажи и свидетельства о регистрации транспортного средства по вступлению приговора в законную силу снять ограничения, связанные с их ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья