Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-43/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 14 сентября 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Пандаса Р.О., потерпевших К. и З.., обвиняемого Смирнова С.Ю., защитника - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Ю. совершил ряд краж при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.Ю., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение, стилизованное под чум, расположенное <адрес>, откуда тайно похитил самовар объемом 5 литров, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий СТ», после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов С.Ю. тайно похитил чужое имущество на сумму <данные изъяты>, чем причинил СТ материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Смирнов С.Ю., в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение, стилизованное под чум, расположенное <адрес>, откуда тайно похитил пневматическое ружье <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее гражданке П., после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов С.Ю. тайно похитил чужое имущество на сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданке П. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Смирнов С.Ю., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через не застекленный оконный проем незаконно проник в дом <адрес>, откуда из помещения прихожей тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а из помещения комнаты - приставку для цифрового ТВ «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гражданину С., после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов С.Ю. всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданину С. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Смирнов С.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неоднократно незаконно проникая в помещение склада, предназначенное для хранения картофеля находящегося на территории пилорамы по адресу: <адрес>, тайно похитил 11 мешков с картофелем массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Н., после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов С.Ю. всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил Н. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Смирнов С.Ю., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем снятия стекла из окна, ведущего в кухню <адрес>, где из помещения кухни с кухонного стола тайно похитил складной нож марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, из холодильника похитил продукты питания: <данные изъяты>, принадлежащие гражданину О., после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов С.Ю. тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданину О. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Смирнов С.Ю., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем снятия не запертого замка с входной двери, незаконно проник в дом <адрес>, откуда из помещения кухни похитил эмалированную кастрюлю объемом 2 литра стоимостью <данные изъяты>, из помещения комнаты из холодильника тайно похитил следующие продукты питания: <данные изъяты>, принадлежащие гражданке М., после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов С.Ю. тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданке М. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Смирнов С.Ю., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем отжима пластикового окна незаконно проник в дом <адрес>, откуда из помещения комнаты из женской сумки, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гражданке З., после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Таким образом, Смирнов С.Ю. тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданке З. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Смирнов С.Ю., в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем взлома запорных устройств на входной двери незаконно проник в дом <адрес>, откуда из помещения комнаты тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а из помещения кухни денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гражданке К., а также рюкзак марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий последней, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Смирнов С.Ю. тайно похитил денежные средства и чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданке К. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником.

Иск потерпевшей К. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> и иск потерпевшей З. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> подсудимый признал в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Важинский И.В. - поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознаёт последствия заявленного ходатайства, а наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Смирнова С.Ю.:

- по деяниям в отношении имущества потерпевших СТ и П., как преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

- по деянию в отношении имущества потерпевшего Н., как преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

- по деяниям в отношении имущества потерпевших С., О., М., З. К. как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Смирнов С.Ю. ранее не судим; не привлекался к административной ответственности; холост; лиц на иждивении не имеет; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным ОП по <адрес> РК характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной (кроме эпизода хищения имущества Н.), добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления (по эпизодам в отношении СТ», С., П.), частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления по эпизоду в отношении имущества К., принесение извинений потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по эпизодам СТ», С., П., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Смирнова С.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание Смирнову С.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку назначение данного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а по эпизодам в отношении Н., К., М., О. и З. также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшей К. на сумму <данные изъяты> и потерпевшей З. на сумму <данные изъяты>, являются обоснованными, нашли подтверждение в судебном заседании, признаны подсудимым, поэтому подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. При этом иск, заявленный потерпевшей К., подлежит частичному удовлетворению, поскольку на стадии предварительного следствия ей было возвращено похищенное имущество на сумму <данные изъяты>. Таким образом, суд взыскивает со Смирнова С.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу К. <данные изъяты>, а в пользу З. - <данные изъяты>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.Ю. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, – лишение свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, – лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову А.А по совокупности преступлений наказание в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

м

Меру пресечения в виде заключения под стражу Смирнову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок отбывания наказания зачислить срок задержания и срок содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К., о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму <данные изъяты>. Взыскать со Смирнова С.Ю. в пользу К. <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей З. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> подлежит полному удовлетворению. Взыскать со Смирнова С.Ю. в пользу З. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- пневматическое ружье марки <данные изъяты>, бензопила марки «<данные изъяты>», самовар <данные изъяты>, приставка для цифрового ТВ <данные изъяты>», рюкзак <данные изъяты>», - переданные на ответственное хранение собственникам, - оставить у потерпевших;

- резиновые сапоги синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть Смирнову С.Ю., а в случае отказа получить - уничтожить.

- гвоздодер и сетчатый мешок красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков