Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5430/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            30 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                       Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» к Захарчук Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в Ершовский районный суд Саратовской области к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Захарчук Т.Е. был заключен в простой письменной форме кредитный договор №. Согласно договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и возвратить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор об уступке прав (требований) № 4069, и право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро». Согласно п.3.1 договора об уступке прав (требований), права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соотвествии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В соотвествии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита( части кредита), у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая на момент подачи иска в суд составляет 117 500 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга-91 553 рубля 01 копейка, долг по процентам- 25 947 рублей 23 копейки. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Захарчук Т.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 500 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 рублей.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Захарчук Т.Е., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Захарчук Т.Е. был заключен в простой письменной форме кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой 23% годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.7-12,16-19).

             В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, предусмотренном договором.

             В соотвествии с п.2.8, п.2.9 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ЗАО «ВТБ 24» кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на основании заявления. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные договором, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

             Согласно п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ЗАО «ВТБ 24» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

              На основании п.3.2.3.Правил Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком условий кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-40).

            В соответствии с п. 3.1. договора об уступке прав требований права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, включая в соотвествии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

В соотвествии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.        

          В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 117 500 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга-91 553 рубля 01 копейка, долг по процентам- 25 947 рублей 23 копейки. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д.41).

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Согласно ч.1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

       В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Захарчук Т.Е. был заключен в простой письменной форме кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой 23% годовых за пользование кредитными ресурсами. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 500 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга-91 553 рубля 01 копейка, долг по процентам- 25 947 рублей 23 копейки. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.                          

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Захарчук Т.Е. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» возможно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 117 500 рублей 24 копейки.

          Кроме того, в соответствии со ст. 98 с Захарчук Т.Е. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 550 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» к Захарчук Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарчук Т.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 117 500 рублей 24 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 550 рублей, а всего 121 050 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                 подпись                М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.А.Карягина