Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2013 ~ М-605/2013 от 20.02.2013

Дело №2-987/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Л.Г. Пасечной,

при секретаре    А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Миронову С.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Миронову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2008 год в размере *** руб. В установленный законом срок Миронов С.В. добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил.

В адрес Миронова С.В. направлялось требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме *** руб., восстановить срок для подачи в суд иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик представил письменный отзыв о не согласии с иском, указав, что уведомление об уплате транспортного налога за 2008 год он не получал, истец пропустил срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года №368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД по Мурманской области, на имя Миронова С.В. в 2008 году были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2104, FORD-ESCORT, за 2008 год был исчислен транспортный налог в сумме *** руб.

Как указывает истец, ответчику направлялись налоговые уведомления №***, на уплату транспортного налога за 2008 год. Направлялось требование №*** об уплате налога по состоянию на 16.03.2009 года, уплата налога до 05.04.2009 года (л.д.9 -10). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.

Пунктом 2 ст. 48 НК Российской Федерации установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Иск подан в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец не представил данных об уважительных причинах пропуска срока.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На пропуск срока исковой давности ссылается ответчик.

Данных о том, что ответчику направлялось уведомление об уплате налога за 2008 год истец не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Миронову С.В. о взыскании транспортного налога за 2008 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                        Л.Г. Пасечная.