Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4038/2016 ~ М-4316/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-4038/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                         Петровой С.А.

при секретаре                                 Солдаткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой О.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Шарафутдинова О.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» ( далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.04.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Виновным в ДТП признан Шамшетдинов И.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Её гражданская ответственность застрахована по полису № у ответчика. В связи с наступлением страхового случая, 21.04.2016 она обратилась к ответчику за страховым возмещением. Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик 11.05.2016, 08.06.2016 произвел выплату в сумме 252500 руб. Вместе с тем согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 314117.39 руб., УТС 22000.00 руб. За проведение независимой экспертизы была уплачена сумма в размере 7000 руб. За нарушение сроков страховой выплаты на основании ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 09.06.2016 по 06.07.2016 в сумме 18518.46 руб. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 66137.39 руб., из которых 62137.39 – разница стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг эксперта 4000.00 руб., расходы по проведению осмотра автомобиля 520.00 руб., неустойку за период с 09.06.2016 по 06.07.2016 в сумме 18518.46 руб., неустойку с 29.06.2016 по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 7000.00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000.00 руб.

    Истица Шарафутдинова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

    Представитель истицы и третье лицо Шарафутдинов Е.Б. в судебном заседании от исковых требований к ПАО «Альфастрахование» отказался в полном объеме ввиду того, что не желает поддерживать данные требования в настоящее время. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

    Представитель третьего лица Шарафутдинова Е.Б. - Чистов П.А. в судебном заседании его доводы поддержал.

    Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования Шарафутдиновой О.В. не признает, обязательства считает исполненными.

    Третьи лица Яшин А.И., Шамшетдинов И.Н., представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О времени о месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

    Из ходатайства генерального директора «Симбирск Автоэкспертиза» следует, что экспертиза по гражданскому делу по иску Шарафутдиновой О.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не произведена. Просит обеспечить оплату экспертизы в сумме 25000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Шарафутдиновой О.В. в пользу ООО «Симбирск Автоэкспертиза» расходы по оплате услуг эксперта 25000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░