Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-378/2020 ~ М-1863/2020 от 29.10.2020

203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 декабря 2020 года                             г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Коллекторское Агентство «Илма» к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Коллекторское Агентство «Илма» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ исковое заявление не содержит расчет взыскиваемых денежных сумм, к исковому заявлению расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом, его представителем, с копиями для ответчика не приложен.

Кроме того, копия приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № SG-CS/19/11 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом вместе с иском, изготовлена нечитаемым шрифтом, в силу чего невозможно определить содержание приложения.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления – по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки искового заявления устранены не были, расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом, его представителем, копия приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № SG-CS/19/11 от ДД.ММ.ГГГГ в читаемом виде не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░