Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-429/2019 от 01.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                11 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подозреваемого Солодкова В.М.,

защитника-адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-429/2019 в отношении:

Солодкова В.М., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодков В.М. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Следователь СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайствует перед Ленинским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать и возвратить материалы уголовного дела начальнику СО ОП-3 СУ УМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.25.5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из описания преступного деяния, изложенного в постановлении следователя, суммы похищенной зубной пасты Колгейт и масла оливкового Боргес, а также общая сумма похищенного имущества при сложении не соответствует действительности.

Кроме того, из текста постановления следователя следует, что в преступлении обвиняется ФИО6, хотя никаких сведений о том, что в отношении ФИО6 возбуждалось уголовное дело, либо он привлекался в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу в отношении Солодкова В.М., нет.

Более того, в нарушение ч.3 ст.446.2 УПК РФ, в представленных материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении копии постановления подозреваемому и представителю потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-429/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░