Судебный акт #1 (Сообщение о мерах, принятых по частным определениям (постановлениям)) по делу № 4/17-2/2015 (4/17-27/2014;) от 17.12.2014

Дело 4/17-2-2015г.

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                          п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего (федерального судьи) Мартыновского А.А.,

с участником помощника прокурора Хиславичского района Смоленской области Павлова А.В., представителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Позднякова С.С., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области о продлении испытательного срока на один месяц условно осужденному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на него ряда обязанностей, включая обязанность в течение одного года не менять место работы в ЗАО «<адрес>».

    Представитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Поздняков С.С. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц ФИО1, ссылаясь на то, что тот нарушил порядок и условия отбывания наказания, что состоит в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. уволен из ЗАО «<адрес>» за прогулы.

    В судебном заседании представитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 поддержал вышеуказанное представление и дал объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в представлении.

    Осужденный в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства не извещен по причине отсутствия по месту жительства в <адрес>.

    Прокурор ФИО4 заявил о необходимости отказа в удовлетворении представления УИИ.

    Выслушав объяснения представителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление органа УИИ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

Ч.3 ст. 73 УК РФ установлено, что при условном осуждении на условно осужденного может быть возложен ряд обязанностей, включая обязанности не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Из копии приговора усматривается, что при осуждении ФИО1 в приговоре не было указано на то, что он не может сменить место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Из содержания приговора следует, что обязанность ФИО1 не менять место работы означает недопустимость увольнения с работы по его инициативе.

Из уведомления ЗАО «<адрес>»(л.д.15) установлено, что ФИО1 уволен с этой организации не по инициативе работника, а по инициативе администрации.

    При таких обстоятельствах нахожу не доказанным, что условно осужденный к лишению свободы нарушил порядок и условия отбывания наказания, так как на него судом не была возложена обязанность не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и так как увольнение с работы произошло не по инициативе работника, а по инициативе работодателя.

Так как ФИО1 уволен из ЗАО «<адрес>», то указанная в приговоре его обязанность в течение одного года не менять место работы в ЗАО «<адрес> труд» следует считать прекращенной.

    Руководствуясь ст.74ч.2 УК РФ, ст. 396, 397,399 УПК РФ,

             ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц условно осужденному ФИО1 отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Мартыновский А.А.