Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2022 ~ М-8/2022 от 11.01.2022

66RS0040-01-2022-000013-72

Дело № 2 - 62/2022

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Нижняя Тура Бурундукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нижней Туры в интересах Российской Федерации к Сизову Евгению ... о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств в доход федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нижней Туры обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Сизову ... о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований, указал, что приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.09.2019г., вступившим в законную силу 14.11.2019г., Сизов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что 14.03.2019г. Сизов Е.А. получил от Слановской И.В. денежные средства в размере 1 000 рублей от приобретения наркотического средства. Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела у ответчика не изымались. Истец просит применить последствия ничтожной сделки к сделке, совершенной 14.03.2019г. между Сизовым Е.А. и Слановской И.В., взыскать в доход федерального бюджета с ответчика Сизова Е.А. денежные средства в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Нижней Туры Бурундуков А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сизов Е.А. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказной почтой с уведомлением по месту отбывания наказания под расписку, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо Слановская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что наркотические препараты имеют ограничения в обороте и утвержденный порядок реализации, являющийся гарантией неконтролируемого использования, нарушение которого является нарушением закона.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества влекут за собой наступление уголовной ответственности.

Вступившим в законную силу приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03 сентября 2019 года установлено, что Сизов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области следует, что 14.03.2019 года Сизовым Е.А. совершена сделка купли-продажи наркотических средств Слановской И.В. на сумму 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Вступивший в законную силу приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.09.2019 является подтверждением совершения ответчиком преступления и доказательством того, что сделка по продаже наркотических средств совершалась ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, совокупность имеющихся по делу и приведенных выше доказательств достаточна для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования прокурора г. Нижней Туры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Нижней Туры в интересах Российской Федерации к Сизову ... о применении последствий ничтожной сделки удовлетворить.

Взыскать с Сизова ... в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные по сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Сизова ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.