Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2014 ~ М-1849/2014 от 18.09.2014

№ 2-1984/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефановой Т.В. к Дудочкину М.Ю. о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ефанова Т.В. в лице своего представителя Страхова А.Б. (полномочия по доверенности) обратилась в Железногорский городской суд с иском к Дудочкину М.Ю. о признании договора займа недействительным, указав, что истица страдает психическим заболеванием, состоит на учете в <данные изъяты>, является <данные изъяты> группы по психическому заболеванию. Пользуясь данным обстоятельством, ответчик Дудочкин М.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ заставил истицу подписать подготовленным им заранее бланк договора займа, датированный ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик передал истице (...) руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически деньги истице не передавались. Истица подписала договор в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющегося у нее психического заболевания. Истица просила суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истица и ее представитель Страхов А.Б., извещенные надлежащим образом, не прибыли, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, дело слушанием было отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако повторно истица и ее представитель не прибыли в судебное заседание, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки.

Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истицы ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и ее представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефановой Т.В. к Дудочкину М.Ю. о признании договора займа недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова