Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2016 (2-9359/2015;) ~ М-8987/2015 от 19.11.2015

№ 2 -247/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропатина А. А.ича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Куропатина Д. А., по иску Куропатиной Е. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

Куропатин А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Куропатина Д.А.; Куропатина Е.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес>у <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации, указав, что Куропатину А.А. и членам его семьи предоставлена <адрес>у <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/тс. Истцы выразили желание приватизировать спорную квартиру, однако во внесудебном порядке это не представляется возможным. Истцы ранее участия в приватизации не принимали.

Куропатин А. А.ич, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Куропатина Д. А., в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Куропатина Е. А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате слушания дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

      Представитель истцов по доверенности Романова И. В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчики, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

      Третье лицо Куропатина Г. М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате слушания дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

      Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

     Представитель истцов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу

     Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Куропатину А. А.ичу предоставлена <адрес>у <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Куропатина Г. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена, Куропатина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Куропатин Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын.

Куропатина Г. М. ДД.ММ.ГГГГ выразила свое согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Куропатина А. А.ича, Куропатиной Е. А., Куропатина Д. А., и отказалась от приватизации указанной квартиры. (л.д. 9).

      Согласно представленным справкам и сообщениям истцы ранее участия в приватизации не принимали (л.д. <данные изъяты>

      Согласно выписки из домовой книги истцы постоянно зарегистрированы в <адрес>у <адрес> <данные изъяты>

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают <адрес>у <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истцы участия в приватизации не принимали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>у <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>у <адрес>.      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес>у <адрес> за Куропатиным А. А.ичем на <данные изъяты> долю, за Куропатиным Д. А. на <данные изъяты> долю, за Куропатиной Е. А. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>у <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>у <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья