Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 ~ М-246/2021 от 11.02.2021

№

УИД 26RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

24 марта 2021 года                                                                <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк», (далее Банк), обратилось в суд с иском к           ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141656,04 рублей, состоящую из задолженности по процентам в размере 18412,97 рублей, задолженности по основному долгу в размере 104355,63 рублей, задолженности по неустойкам в размере 2377,44 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей, задолженность по страховкам 8910 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №.

В соответствии с решением единственного ФИО5 Банка от                    ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и             ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус»)(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРН.

Все документы по кредиту, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в            п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 656,04 рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 18412,97 рублей, задолженность по основному долгу в размере 104355,63 рублей, задолженность по неустойкам в размере 2377,44 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей, задолженность по страховкам 8910 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», действующая по доверенности, ФИО7 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания не заявил.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ неявка ответчика ФИО3 не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с                     ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из подписанного ФИО3 заявления о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика, он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика и декларации ответственности заемщика ответчик подтвердил, что ему понятны все условия договора, он с ними согласен обязуется выполнять. С заявлением в банк о внесении в договор, каких - либо изменений ответчик не обращался.

Требований о досрочном расторжении кредитного договора в настоящем споре истцом не заявлено.

При этом, в материалы дела представлены достоверные доказательства исполнения банком возложенной на него законом и договором обязанности по извещению ответчика о своем требовании о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается текстом заключительного требования.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 141656,04 рублей, из них задолженность по процентам в размере 18412,97 рублей, задолженность по основному долгу в размере 104355,63 рублей, задолженность по неустойкам в размере 2377,44 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей, задолженность по страховкам 8910 рублей.

Из согласия (л.д.16) кредита процентной ставки следует, что ответчик ознакомлен с полной стоимостью, размером комиссии, дал свое согласие, услуга не является навязанной, п.17 полная сумма подлежащая выплате клиентом 335407,62 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать также с ответчика судебные расходы, понесенные банком при подаче искового заявления в сумме 4033 рублей, что подтверждается платежным поручением                                № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Почта Банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141656 рублей 04 копейки, в том числе:

18412,97 рублей - задолженность по процентам;

104355,63 рублей - задолженность по основному долгу;

2377,44 рублей - задолженность по неустойкам;

7600 рублей - задолженность по комиссиям;

8910 рублей - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.А. Мишин