Определение по делу № 2-402/2013-Х ~ М-373/2013-Х от 20.08.2013

Дело №2-402/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 29 октября 2013 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Аскарову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Аскарову С.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что 30 января 2013 года между ним и Аскаровым С.И. был заключен кредитный договор №2343/2003. Согласно его условиям Банк обязался предоставить Аскарову С.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 544 дня под 28,9 % годовых, а Аскаров С.И. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>00 руб.

Согласно расходно-кассовому ордеру №1530 от 30.01.2013 г. Аскаров С.И. воспользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Аскаров С.И. принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 2262 руб., тем самым допустив образование задолженности.

Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету сумма задолженности Аскарова С.И. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, которые Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель Банка просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аскаров С.И. умер 08 марта 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданного отделом ЗАГС Хайбуллинского района УЗАГС РБ.

В суд иском к Аскарову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2343/2003 от 30 января 2013 года ООО «ПромТрансБанк» обратился 14 августа 2013 года, что видно из штемпеля на конверте.

Отсюда следует, что ответчик по делу Аскаров С.И. умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 08 марта 2013 года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Кроме того, по сообщению нотариуса Биктимировой Л.Г. наследственное дело к имуществу Аскарова С.И. не имеется.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 абз.7 ГПК РФ, поскольку до подачи в суд искового заявления Аскаров С.И., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

Права истца на взыскание с наследников Аскарова С.И. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Аскарова С.И. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 (абз.6), ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.