Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2018 ~ М-236/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1785\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя ответчика Шипиловских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой С. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Сидорова С.Ю. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства -МАРКА- гос.номер №, страховой полис №.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски по договору КАСКО (ущерб + хищение). Страховая сумма – -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов по адресу: <адрес> с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла, правой фары, левой фары.

Страховая компания случай признало страховым, произвела выплату страхового возмещения, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля -МАРКА- гос.номер № ФИО1 обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Рус-Астрея» величина утраты товарной стоимости автомобиля -МАРКА- гос.номер № составила -СУММА2- За проведение экспертизы ФИО1 оплатил -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сидоровой С.Ю. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ФИО1 передал Сидоровой С.Ю. право требования возмещения ущерба, вытекающее из договора страхования транспортного средства по полису № к ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой С.Ю. была направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия с требованием выплатить утрату товарной стоимости, с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Рус-Астрея».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате утраты товарной стоимости было отказано, в связи с тем, что данный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты.

С данным отказом истец не согласилась.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 21 600,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000,00 руб., неустойку в размере 75 816,00 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства -МАРКА- гос.номер №, страховой полис № (л.д. 7).

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски по договору КАСКО (ущерб + хищение). Страховая сумма – -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов по адресу: <адрес> с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1 (л.д. 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла, правой фары, левой фары.

Страховая компания случай признало страховым, произвела выплату страхового возмещения, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля -МАРКА- гос.номер № ФИО1 обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Рус-Астрея» величина утраты товарной стоимости автомобиля -МАРКА- гос.номер № составила -СУММА2- (л.д. 9-13). За проведение экспертизы ФИО1 оплатил -СУММА3- (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сидоровой С.Ю. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО1 передал Сидоровой С.Ю. право требования возмещения ущерба, вытекающее из договора страхования транспортного средства по полису № к ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16).

В соответствии с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой С.Ю. была направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия с требованием выплатить утрату товарной стоимости, с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Рус-Астрея» (л.д. 14).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате утраты товарной стоимости было отказано, в связи с тем, что данный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что согласно полису добровольного страхования транспортного средства серии ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 застраховал транспортное средство -МАРКА- гос.номер № по страховым рискам КАСКО (Ущерб + Хищение), была предусмотрена безусловная франшиза на сумму -СУММА4-

В соответствии с п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входят:

- ущерб, вызванной утратой товарной стоимости транспортного средства;

-ущерб, вызванный естественным износом транспортного средства и дополнительного оборудования вследствие эксплуатации;

- моральный вред, упущенная выгода;

- простой;

- потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица), такие как: штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы, телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Поскольку, при заключении договора страхования, стороны не достигли соглашения о том, что страховая выплата при повреждении транспортного средства производится с учетом утраты товарной стоимости, в связи с чем, применению подлежит п. 2.13 Правил страхования, согласно которого, выплата величины утраты товарной стоимости не предусмотрена, следовательно, не может быть передана по договору уступки прав требования (цессии) к Сидоровой С.Ю.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано, следовательно, и требования о взыскании штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сидоровой С. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                      О.Ю. Федотов