Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2017 (2-7692/2016;) ~ М-6494/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием представителя истца по доверенности Суслова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамкова К. П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Жамков К.П. обратился в суд, с учетом уточнений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: -МАРКА2- гос. регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2; -МАРКА1- гос. регистрационный знак № регион, под управлением Жамкова К. П..

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №

Потрепавший обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках возмещения убытка.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере -СУММА5-

С целью восстановления нарушенного права потерпевший заключил договор на оценочные работы с -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

В соответствии с Отчетом № С стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляет -СУММА1-. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет -СУММА8-. Истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке в размере -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ между Жамковым К. П. и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования к ответчику в полном объеме оплачено и перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получена претензия с требованием добровольного исполнения обязательств по выплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена частичная доплата страхового возмещения в размере -СУММА7-

Сумма задолженности составляет -СУММА4- (<данные изъяты>).

На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жамкова К.П.:

- страховое возмещение в размере -СУММА4-:

- расходы на оплату услуг по оценке в размере -СУММА3-;

- неустойку в размере -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

-моральный вред -СУММА6-;

- штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

    В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля -МАРКА1- гос. регистрационный знак № регион, под управлением Жамкова К. П., автомобиля -МАРКА2- гос. регистрационный знак № регион под управлением ФИО2.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1- гос. регистрационный знак № регион на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Жамков К.П. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере -СУММА5- (л.д. 42).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- гос. регистрационный знак № регион с учетом износа составляет -СУММА1- (л.д. 7-13). Потерпевший при проведении независимой экспертизы понес расходы в размере -СУММА3- (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочила Жамкова К.П. управлять и распоряжаться автомобилем -МАРКА1- гос. регистрационный знак № регион, а также выполнять иные поручения и действия, связанные с настоящим поручением (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Жамковым К. П. заключен договор уступки права требования (цессии), в рамках которого Жамкову К.П. передано право требования по возмещению затрат на восстановительный ремонт в размере -СУММА8-, а также расходы по оплате оценки (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, расходов на проведении экспертизы, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию, страховой компанией истцу произведена выплата в размере -СУММА7- (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлено уведомление о переходе права требования (л.д. 51).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размере подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 4 указанной статьи п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

При этом страхователь обращается в независимую экспертизу только при несогласии со страховщиком о сумме расчета восстановительного размера транспортного средства/не произведении страховщиком независимой экспертизы, в установленные законом сроки.

В данном случае повторная экспертиза истца проведена в срок, значительно превышающий установленный ст. 12 Закона об ОСАГО. При этом из отчета экспертизы следует, что транспортное средство для осмотра не предъявлялось, исследование проводилось на основании акта осмотра ответчика, документов на автомобиль, справки о ДТП, оригинал экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлен.

При таких обстоятельствах с учетом того, что в настоящее время проведение независимой экспертизы по прошествии длительного времени лишает ответчика возможности представить доказательства в свою защиту, что нарушает принцип состязательности сторон, предъявление настоящего иска расценивается судом как злоупотребление правом, и является основанием для отказа в иске по ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, ввиду отсутствия документов (оригинала экспертного заключения), подтверждающих сумму расходов на восстановление транспортного средства, истцом не доказан тот факт, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем выплачено страховой компанией, соответственно истцом не доказан размер ущерба, составляющий цену иска.

В материалы дела представлена копия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, однако оригинал договора уступки права требования суду не представлен, в связи с чем, данный договор судом во внимание не принимается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

Как следует из материалов дела, Жамков К.П. обратился за получением суммы страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена страховая выплата в размере -СУММА5-, что подтверждается копией страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42).

При такой ситуации, срок исковой давности надлежит исчислять именно с указанной даты с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получив страховое возмещение не в полном объеме, потерпевший узнал о нарушении своих прав.

Учитывая, что в суд с иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено представителем ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жамкова К.П.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Жамкова К. П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения; расходов на оплату услуг по оценке; неустойки; компенсации морального вреда; штраф – отказать в полном объеме.

    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         -                          Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2017 года.