Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2022 (2-4614/2021;) ~ М-3331/2021 от 30.08.2021

        Дело № 2-611/2022

УИД 18RS0003-01-2021-005925-31

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    22 августа 2022 года                                                  г.Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи             Кузнецовой Н.В.,

    при секретаре                          Хариной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к Алексееву В.В., Алексеевой С.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Алексееву В.В., Алексеевой С.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении его в пригодное для дальнейшего использования состояние.

В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Нагорного лесничества с разрешенным использованием: городские леса, лесопарки (зона городских лесов и лесопарков, пляжей (Р2).

Ответчики являются собственниками (по ? доли) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, входящего в СНТ «Пищевик». Специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска 25.05.2021 был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <номер>. Результатами осмотра и контрольной съемки установлено, что ответчики самовольно заняли часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающую с юго-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером <номер>, от ограждения из металлической сетки, надземного сооружения, выполненного из металлических конструкций и полимерного материала, используемого для размещения искусственного водоема (бассейна), с установленным деревянным настилом, постройки с металлическим резервуаром, хозяйственных принадлежностей, части пристроя к 2-хэтажному дому, части хозяйственной постройки, ограждения с входными дверями, иных объектов, расположенных в границах следующих координат: <данные изъяты>

На основании ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, ст. 11, 12, 304 ГК РФ истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию:

- часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающую с юго-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером <номер> от ограждения из металлической сетки, надземного сооружения, выполненного из металлических конструкций и полимерного материала, используемого для размещения искусственного водоема (бассейна), с установленным деревянным настилом, постройки с металлическим резервуаром, хозяйственных принадлежностей, части пристроя к 2-хэтажному дому, части хозяйственной постройки, ограждения с входными дверями, иных объектов, расположенных в границах следующих координат: координаты <данные изъяты>

и привести указанную территорию в пригодное для дальнейшего использования состояние.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Алексеев В.В., Алексеева С.П. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Алексеева В.В. Гурова О.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, где указано, что лично Алексеев В.В. пруд не обустраивал, занимался его созданием по поручению общего собрания СНТ «Пищевик», пруд имеет противопожарное назначение. В деле отсутствуют доказательства, что проверка проводилась на законных основаниях и с соблюдением установленного порядка.

Представитель третьего лица СНТ «Пищевик» Васильев О.В., действующий на основании Устава, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил оставить пруд, который имеет противопожарное назначение

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

МО «город Ижевск» является собственником земельного участка с <данные изъяты> Нагорного лесничества с разрешенным использованием: городские леса, лесопарки (зона городских лесов и лесопарков, пляжей (Р2), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> (л.д.4-5).

Алексеев В.В., Алексеева С.П. с 2018 являются собственниками (по ? доли) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <номер>, входящего в СНТ «Пищевик», с разрешенным использованием: «для садоводства», что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты> (л.д.6).

Специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска 25.05.2021 был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <номер> Результатами осмотра и контрольной съемки установлено, что ответчики самовольно заняли часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающую с юго-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером <номер> от ограждения из металлической сетки, надземного сооружения, выполненного из металлических конструкций и полимерного материала, используемого для размещения искусственного водоема (бассейна), с установленным деревянным настилом, постройки с металлическим резервуаром, хозяйственных принадлежностей, части пристроя к 2-хэтажному дому, части хозяйственной постройки, ограждения с входными дверями, иных объектов, расположенных в границах следующих координат: координаты <данные изъяты> (л.д.10-29).

Доказательств, опровергающих изложенные в актах обстоятельства, ответчиками не представлено.

    Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В п. 4 ст.44 Устава «МО город Ижевск» Администрация г.Ижевска осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории МО «город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В ст.76 ЗК РФ предусмотрено, что Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиками незаконно занята часть земель, находящихся в муниципальной собственности - часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающая с юго-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером <номер> от ограждения из металлической сетки, надземного сооружения, выполненного из металлических конструкций и полимерного материала, используемого для размещения искусственного водоема (бассейна), с установленным деревянным настилом, постройки с металлическим резервуаром, хозяйственных принадлежностей, части пристроя к 2-хэтажному дому, части хозяйственной постройки, ограждения с входными дверями, иных объектов, расположенных в границах следующих координат: <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о незаконности проведенной проверки не могут быть приняты судом, т.к. объектом муниципального контроля являлся земельный участок с кадастровым номером <номер> находящийся в муниципальной собственности, а не земельный участок, принадлежащий ответчикам.

Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что имеющийся на участке пруд имеет противопожарное значение, также не могут быть приняты судом, т.к. размещение любых объектов с любыми целями возможно только в установленном порядке, который в данном случае нарушен. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л ;

     Иск Администрации г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к Алексееву В.В., Алексеевой С.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

    Обязать Алексееву В.В., Алексеевой С.П. освободить самовольно (незаконно) занятую часть земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающую с юго-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером <номер>, от ограждения из металлической сетки, надземного сооружения, выполненного из металлических конструкций и полимерного материала, используемого для размещения искусственного водоема (бассейна), с установленным деревянным настилом, постройки с металлическим резервуаром, хозяйственных принадлежностей, части пристроя к 2-хэтажному дому, части хозяйственной постройки, ограждения с входными дверями, иных объектов, расположенных в границах следующих координат: <данные изъяты> привести указанную часть земельного участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

    Взыскать с Алексеева В.В. <данные изъяты> Алексеевой С.П. <данные изъяты> в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп. в равных долях по 150 руб. с каждого.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд УР в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме вынесено 29 августа 2022.

    Председательствующий судья                                   Н.В. Кузнецова