Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1788-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхатарова СМ к Бектышеву АВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шайхатаров С.М. обратился в суд с иском к Бектышеву А.В. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата-. Шайхатаровым С.М. ( займодавец) и Бектышевым А.В., действующим от имени Банниковой З.П. (заемщик) на основании нотариально удостоверенной доверенности, был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 руб. -Дата-. в соответствии с распиской Бектышев А.В., действуя от имени Банниковой З.П. получил денежные средства в размере 400000 руб. Решением Октябрьского суда г.Ижевска от -Дата-. было установлено, что у Бектышева А.В. отсутствовали полномочии действовать от имени Банниковой З.П. на заключение договора займа и получение денежных средств. Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 183 ГПК РФ считается заключенным между Шайхатаровым С.М. и Бектышевым А.В.

Истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 513 825 руб., из них: 400000 руб. –сумма основного долга, 80000 руб. – штраф, 33825 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с -Дата-. с последующим их начислением на сумму долга, начиная с -Дата-. по день фактической выплаты суммы долга

Определением суда от -Дата-г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Банникова З.П.

Представитель истца исковые требования неоднократно изменял, в окончательной редакции просил суд взыскать с Бектышева А.В. в пользу Шайхатаров С.М. сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- в размере 23283,33 руб. с последующих их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец Шайхатаров С.М. и его представитель Шайдуллина В.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Бектышев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо Банникова З.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. А также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что -Дата-. между Шайхатаровым С.М. (займодавец) и Бектышевым А.В., действующим по доверенности, удостоверенной нотариусом Стародумовой Т.А. от имени Банниковой З.П. заключен договор займа на следующих условиях: займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 руб. договор заключен на срок до -Дата-. В качестве обеспечения обязательства по настоящему договору заемщик представляет займодавцу в залог жилое помещение, расположенное по адресу: Ижевск, ... принадлежащее на праве собственности Банниковой З.П.

-Дата-. Бектышевым А.В. была написана расписка к договору займа от -Дата-., в соответствии с которой он, действуя от имени Банниковой З.П. получил 400000 руб. от Шайхатарова С.М.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- в удовлетворении исковых требований Шайхатарова С.М. к Банниковой З.П., Бектышеву А.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Судом при рассмотрении указанного иска было установлено, что доказательств, подтверждающих право Бектышева А.В. заключать от имени Банниковой З.П. договоры займа с правом получения от займодавца денежных средств истцом представлено не было. В представленной доверенности отсутствует право Бектышева А.В. заключать от имени Банниковой З.П. договоры займа с правом получения от займодавца денежных средств. Бектышев А.В. стороной в договоре займа не являлся, как не являлся заемщиком денежных средств по договору займа от -Дата-

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Возникший между сторонами спор к случаям, когда неосновательное обогащение не подлежит возмещению, не относится.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих условия договора и их исполнение ответчиком суду не представлено, а, следовательно, ответчик является лицом, приобретшим имущество (денежные средства) за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При указанных обстоятельствах требование истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент неосновательного обогащения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается неверным, период просрочки, заявленный истцом составит 401 день, таким образом, размер процентов составит 36 758,33 руб. (400000 * (8,25 / 100) / 360) * 401 день.

Поскольку суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ лишен возможности выходить за пределы исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере 23283, 33 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в размере заявленном истцом после изменения исковых требований 423283,33 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7432, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайхатарова СМ к Бектышеву АВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бектышева АВ в пользу Шайхатарова СМ сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23283,33 руб.

Взыскать с Бектышева Андрея Владимировича в пользу Шайхатарова Сергея Махмутовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 400000 руб. по ставке 8,25 % годовых начиная с -Дата-. по день фактической выплаты суммы долга.

Взыскать с Бектышева АВ в пользу Шайхатарова СМ в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7432, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено -Дата-.

Судья Некрасов Д. А.