Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 25.03.2016

                    дело № 1-79/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зея                                                                   17 мая 2016 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района ФИО4,

подсудимого Корякина С.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корякина СВ, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 19 августа 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Зейского районного суда Амурской области от 21 июня 2012 года условное осуждение отменено, Корякин С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 5 февраля 2015 года заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 4 месяца 15 дней, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением Зейского районного суда Амурской области от 25 мая 2015 года заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 21 день, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобождён 15 июня 2015 года по отбытию наказания;

- 20 июля 2015 года мировым судьёй Амурской области по Зейскому городскому судебному участку по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- не содержавшегося под стражей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Корякин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2016 года около 09 часов 00 минут Корякин С.В., приходя мимо территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, нашел сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в котором находились сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> и сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

После чего Корякин С.В. около 12 часов 00 минут 10 января 2016 года, находясь в вагончике на территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверившись, что в найденном им телефоне к сим-карте с абонентским номером <данные изъяты> подключена услуга «мобильный банк», то есть привязан счет банковской карты, и, достоверно зная, что посредством услуги «мобильный банк» можно перевести денежные средства со счета данной банковской карты на номер мобильного телефона, решил похитить денежные средства со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ранее незнакомому ему ФИО1

В период с 12 часов до 13 часов 10 января 2016 года Корякин С.В., находясь в вагончике на территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, для личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденного им сотового телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, набрав необходимую комбинацию, перевел денежные средства со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, с помощью услуги «мобильный банк» на абонентский <Номер обезличен> денежные средства в суммах: 200 рублей, 1000 рублей, 1800 рублей и 100 рублей, и в последующем перевел денежные средства в сумме 3100 рублей на свой абонентский <Номер обезличен>. После чего, в тоже самое время Корякин С.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, для личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденного им сотового телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, набрав необходимую комбинацию, перевел денежные средства со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, с помощью услуги «мобильный банк» на абонентский <Номер обезличен> денежные средства в суммах: 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей и 200 рублей, и в последующем перевел денежные средства в сумме 1350 рублей на свой абонентский <Номер обезличен>.

11 января 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Корякин С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, для личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденного им сотового телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, набрав необходимую комбинацию, перевел денежные средства со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, с помощью услуги «мобильный банк» на абонентский <Номер обезличен> денежные средства в сумме 100 рублей, и в последующем перевел денежные средства в сумме 100 рублей на свой абонентский <Номер обезличен>. После чего Корякин С.В. в тоже самое время, находясь в том же самом месте, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, для личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденного им сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, набрав необходимую комбинацию, перевел денежные средства со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, с помощью услуги «мобильный банк» на абонентский <Номер обезличен> денежные средства в суммах: 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей и 200 рублей, и в последующем перевел денежные средства в сумме 1350 рублей на свой абонентский <Номер обезличен>.

12 января 2016 года в период с 10 часов до 11 часов Корякин С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, для личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденного им сотового телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, набрав необходимую комбинацию, перевел денежные средства со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, с помощью услуги «мобильный банк» на абонентский <Номер обезличен> денежные средства в суммах: 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, и в последующем перевел денежные средства в сумме 793 рубля на свой абонентский <Номер обезличен>.

Таким образом, Корякин С.В. в период с 09 января по 12 января 2016 года, действуя согласно единому преступному умыслу, тайно похитил со счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства на общую сумму 6693 рубля, <данные изъяты> и похищенными деньгами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Корякина С.В. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6693 рубля, который для него является значительным, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей и потерпевший ФИО1 находится в затруднительном материальном положении.

Подсудимый Корякин С.В. виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Корякин С.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности постановления приговора в особом порядке ему ясны.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с тем, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился Корякин С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу в период предварительного расследования.

Действия Корякина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Корякина С.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении Корякину С.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности Корякина С.В. суд учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим (л.д. 115-122).

Корякин С.В. неофициально работает на нескольких работах – <данные изъяты>, по месту работы, а также по месту жительства Корякин С.В. характеризуется положительно, получает профессию.

Суд также учитывает, что супруга Корякина С.В. <данные изъяты>, мнение потерпевшего ФИО1, просившего строго не наказывать подсудимого, указавшего, что примирился с подсудимым.

В качестве смягчающих наказание Корякина С.В. обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корякина С.В., суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого Корякиным С.В. преступления, данных о его личности, обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что Корякину С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает установленные ч.2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Корякину С.В. наказания, не усматривается.

При этом суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, у суда отсутствуют правовые основания для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Корякин С.В. совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 20 июля 2015 года.

Учитывая, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ не отменять Корякину С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 20 июля 2015 года, наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, того обстоятельства, что супруга Корякина С.В. <данные изъяты>, суд считает возможным применить при назначении наказания Корякину С.В. положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корякина СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Корякину С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Корякина С.В. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию.

Приговор мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 20 июля 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корякину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, банковская карта ОАО «Сбербанк России» <Номер обезличен> – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1;

- выписка по банковской карте и детализация платежей по номеру телефона, предоставленные Корякиным С.В., выписка со счёта банковской карты, детализация по номерам, история платежей из «Личного кабинета», предоставленные потерпевшим ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве, в апелляционной жалобе, в возражениях на представление, жалобы, поданные другими участниками процесса.

Судья                                                  О.П. Брылева