Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2019 ~ М-1004/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре              Гарибове Р.Б.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1836/2019 по иску ООО «ЖЭУ 72-го квартала» к Долговой К.Е., Долгову В.Б. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные и прочие услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖЭУ 72-го квартала» обратился с иском к Долговой К.Е., Долгову В.Б. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные и прочие услуги, указав, что истец является управляющей организацией и обеспечивает содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, собственниками <адрес> по <адрес>, являются Долгова К.Е. (1/4 доли) и несовершеннолетняя дочь ФИО2 (3/4 доли). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должников образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 602 рубля 97 копеек, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> приказ был отменен. Просили взыскать солидарно с Долговой К.Е., Долгова В.Б. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 602 рубля 97 копеек, пени в размере 4 124 рубля 43 копейки, расходы по оплате представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 171 рубль 82 копейки.

Представитель истца Желонкина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 494 рубля 24 копейки, пени в размере 4 124 рубля 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 644 рубля 29 копеек.

Ответчик Долгов В.Б. в судебном заседании представил заявление, согласно которому в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Долгова К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком Долговым В.Б., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные прав и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из материалов дела следует, что Долгова Кристина Евгеньевна (1/4 доли) и ФИО2 (3/4 доли) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Долгов Владимир Борисович, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст.64 СК РФ бремя содержания доли в собственности на жилое помещение несовершеннолетней дочери ФИО2 ложится на мать и отца (ответчиков) – Долгову Кристину Евгеньевну и Долгова Владимира Борисовича.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖЭУ 72-го квартала» на основании решения общего собрания собственников помещений указанного дома, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчики Долгова К.Е. и Долгов В.Б. длительное время не производят оплату жилого помещения в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 43 494 рубля 24 копейки, пени в размере 4 124 рубля 43 копейки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Долговой К.Е., Долгова В.Б. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 592 рубля 80 копеек, пени в размере 4 124 рубля 43 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 830 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> на основании возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным. Судом проверена история начисления платежей за период, указанный в исковом заявлении. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей у суда не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Обоснованность установленных тарифов на жилищно-коммунальные услуги, как и обязанность производить оплату за пользование таковыми, ответчиками не опровергнута, документов, опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в судебном заседании ответчиком Долговым В.Б. представлено заявление о признании исковых требований, предъявленных к нему, в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик Долгов В.Б. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Долговым В.Б.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.     

Взыскать солидарно с Долговой Кристины Евгеньевны, Долгова Владимира Борисовича в пользу ООО «ЖЭУ 72-го квартала» задолженность по оплате за жилое помещение о коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 494 рубля 24 копейки, пени в размере 4 124 рубля 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 644 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019.

Председательствующий А.В. Сураева